大流行の「格差論」をどう読むか ピケティの議論は狭すぎる

トマ・ピケティというフランス人の左派のスターが現れた。2014年3月に発刊された、698頁もある彼の著書 『21世紀の資本』“Capital in the Twenty-First Century”（Harvard University Press）が米国でベストセラーになっている。ニューヨークタイムズで特集が組まれ、辛辣なクルーグマンが「彼の知性が羨ましい」とまで賞賛している。マンキューやロゴフなど、共和党寄りの経済学者もその分析を評価している。 余波は当然日本にも及び、この夏には、多くの経済誌が特集を組んだ。渋いフランスの書籍を出版してきたみすず書房が翻訳権を獲得し、山形浩生氏が英語版から大至急で翻訳し、先日12月8日、出版された。 ピケティ教授のメッセージは単純で、それゆえに力強い。格差が拡大している。なぜかというと、資本の収益率がGDPの成長率よりも高いからだという。賃金はせいぜい

[Cru]

"日本ではむしろ、親の所得格差が教育格差を生むという逆の文脈で議論され"ってむしろ逆なのは米国の方じゃないか？両国とも教育コストが高過ぎるのを無視とは。あとグラフを見ればレーガノミクスと累進大緩和が切掛

[daizo3]

ふむふむ。

[Baatarism]

原田泰さんの記事です。ピケティへの反論とは面白いですね。

[tamtamoo]

この論でいくと、「マルクスの議論は狭すぎる」ということにもなると思うんだが、そういうものなの？

[daybeforeyesterday]

うーむ

[maturi]

原田泰

[hahnela03]

高齢者の所得からも年金と合算して税金を取ること、景気を良くして人手不足状態が生まれるようにすること、親の所得に依らず教育を受ける機会が確保されること、高所得カップルからコストに見合う保育料を取る