エントリーの編集

エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
マンチェスター・シティはなぜCL出場停止にならなかったのか - We gotta put it out somehow, yeah, yeah
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
マンチェスター・シティはなぜCL出場停止にならなかったのか - We gotta put it out somehow, yeah, yeah
前提事項 結論 詳細 本件の論点 2014年の和解合意の影響について 時効について 参考資料 漏洩メール1号... 前提事項 結論 詳細 本件の論点 2014年の和解合意の影響について 時効について 参考資料 漏洩メール1号(CAS評決文210.) 漏洩メール3号 漏洩メール6号 資本注入があったのかについて 漏洩メール6号に記載された、分割払いの件 証人喚問: 会計上のエビデンスについて 資本注入があったかどうかに関する結論について MCFCのCFCB調査への非協力に基づく不利益推論について MCFCはCFCB調査に協力しなかったかについて 提出されなかった資料 最終的にCASに提出された資料 感想) 前提事項 ※用語 パネル:3人の弁護士から構成される評議会 CFCB:UEFAの独立審議機関 MCFC:マンチェスター・シティ ADUG:アブダビ・ユナイテッド・グループ(シティの大株主) HHSM:シェイク・マンスール(シティのオーナー) エティハド:エティハド航空 以下、「xxx.」 という形で数字