社会は頑張って異性愛者を育んでいる 同性愛は先天的か後天的かの議論を超えて - wezzy｜ウェジー

「いつ自分が〇〇だって気づいたの？」「いつ目覚めたの？」 LGBT やクィアな私たちはよくこの無邪気な質問を受けます。〇〇には「レズビアン」「バイ」「同性愛者」「そっち」「オネエ」「ゲイ」など色々なものが入りますが、その都度私たちのほとんどは答えに窮します。なぜなら、ほとんどの場合私たちは気がついたらなっていた以外の答えを持っていないからです。 だから私たちは時に、答える代わりに質問で返すことがあります。 「じゃあ、あなたはいつ自分が異性愛者／ストレートだと気づいたの？」と。 こう問い返された異性愛者は、どのように反応するのでしょうか。「そうか、自分が気がついたら異性愛者だったように、この人も気がついたらそうだったんだな」と思うかもしれません。もしくは「なぜそんなことを聞かれなくてはいけないんだ、異性愛者になるのは当たり前じゃないか。何か目覚めるきっかけや気づくきっかけがなかったら普通は異

[ChieOsanai]

詭弁だ。100 年前にはセクハラという概念は存在しなかったが、人々は「自然に」セクハラをしていた。同じように、異性愛という概念がない時代でも人々は「自然に」異性愛者になりうる。

[seppatsumariko]

「正常」「普通」「一般」「自然」等々は、結局社会によって「作られた」概念でしかないですね。

[yooks]

｢私たちの社会が、異性愛を自然なものとして自明視し続けてきた｣。思考を拡げる視点ではあるけど、差別云々関係なく、ヒトは有性生殖の生物だという事実の影響は考慮すべきだと思うんだよね。

[haruhiwai18]

"科学に基づく平等主義をベースに考えても、社会構築主義をベースに考えても、人間のほとんどが自然に異性愛者になるなんてことはあり得ない、という結論に導かれる"　→言われたとおり、引用してみた(こなみかん

[Jcm]

マジョリティーは自らの特権に無自覚なまま暮らしていける…このこと自体もまた一つ特権なのだけど、手放したくない人ってめちゃくちゃ多いと思う。マジョリティー・マイノリティーの項目って一つだけじゃないし。

[tick2tack]

面白い視点がいくつも書かれてる。/　"科学に基づく平等主義を～という結論に導かれるのです。"　同意しない。同性愛者が発生する方向への社会の影響を軽視しすぎ。親の食生活などからすら影響を受ける。

[quick_past]

全面的に同意

[catsnail]

“科学に基づく平等主義をベースに考えても、社会構築主義をベースに考えても、人間のほとんどが自然に異性愛者になるなんてことはあり得ない、という結論に導かれるのです。”

[gryphon]

論理的には、そうなる⇒「…寝取られ、近親相姦、二次元、欠損萌えや、特定の民族へのフェティシズムなど、人間の性のあり方は多種多様…そうした欲望…自体を根拠に差別することが正当化できるわけがありません」

[popmusik3141]

“社会は頑張って異性愛者を育んでいる 同性愛は先天的か後天的かの議論を超えて”