新国立競技場──ザハ・ハディド案をめぐる諸問題

ザハ案の受け止め方とリアクション 日埜直彦──簡単にこの新国立競技場に関する経緯を整理しますとだいたいこういうことかと思います。まず昨年新国立競技場の建て替えが決まってコンペが行なわれ、11月にご存知の通りザハ・ハディドの案が1等に選出されました。その案に対して槇文彦さんたち建築家が異論を提起されています。2020年に東京オリンピックが開催されることが決定しましたから、この競技場だけでなく東京全体にオリンピックに付随するプロジェクトが出てくるだろうと予想されます。そして新国立競技場については建設予算が予定を大幅に超過するので縮小にむけて計画の変更をするという報道が最近なされている情勢です。今まさに現在進行形の話でまた状況は変化していくでしょうが、そこをおして考えてみたいことがありましてこの鼎談を企画しました。 ザハの案が良いか悪いかは、敢えて脇に置きたいと思います。というのも、われわれはそ

[kitone]

“それから戦後の国立国会図書館のコンペでも似たようなことが起こりました。”

[Drunkar]

「空間をよくすることが選挙の票を集めるプラットホームになっていないということですね」「つまり「良い街をつくる」ということが政治的なアジェンダになっていない。」

[oono_n]

“都市空間を、誰が構想し、誰がそれに合意するのか、そういう基本的な問題についてわれわれはかなり杜撰なやりかたしか持ち合わせていない”、“国のやっていることに反対することは国の裏切り者”

[zbih]

“オリンピックゲームの書類や図面がすべて公になっていないこと自体がおかしい。” 10＋1 web site｜新国立競技場──ザハ・ハディド案をめぐる諸問題｜テンプラスワン・ウェブサイト %textQuotePrefix% %quote% --- Shared from Pocket

[palo]

『有限のリソースとしての公共空間、あるいは都市空間を、誰が構想し、誰がそれに合意するのか』

[hiroqli]

“日本では国のやっていることに反対することは国の裏切り者です。スノーデンと同格の売国奴と思われてしまうのではないかということです。” (via @Pocket)

[yyamaguchi]

「都市計画、建築家、景観、公園などに共有されているフレームワークが不在であり、公共空間についての社会的合意形成がまるで機能していないということ」

[bitgleams]

後で時間があったら読む

[Gelsy]

長い。