「国葬に国会承認不要」と有識者 衆院で憲法学の専門3人が意見

衆院は30日、安倍晋三元首相の国葬について検証する協議会を国会内で開き、憲法学を専門とする有識者3人から意見聴取した。国葬実施に当たって国会の承認を求める必要はないとの見解や、政治家の国葬には客観的な基準が必要などの意見が出された。次回は12月2日に開催し、自民、立憲民主など各会派が意見表明する。 関西学院大大学院の井上武史教授は、儀式や行事は行政権の範囲内であり、実施の是非を国会が判断すべきではないと指摘。九州大の南野森教授は、安倍氏の国葬に法律上の問題はなかったと強調した。早稲田大の長谷部恭男教授も閣議決定に基づく国葬の実施に問題はなかったとした。

[world3]

全員一致で合憲との見解。国葬を「明らかに憲法違反」と言い放った日本共産党やその追随者はフェイクニュースを撒き散らしたということで最終決着ですね。

[mahal]

「井上武史教授、南野森教授、長谷部恭男教授」というバランスの取れた3点セットから割とすんなり得られたコンセンサス。

[wideangle]

国会承認がないから云々、出どころどこだったんだろう。当時国葬を内閣で決めるのは問題ないって言った学者がTwitterで攻撃されまくってたの見てるので、何だったんだろうなあ。ほんと。

[Yoshitada]

そらまあ「国葬」なるものは誰も法的に定義してないんだから、自称「国葬」の実質内閣葬を実施するのは「適法」て話だわな。/だいたい儀典とか誰も知らずに進行を代理店にぶん投げといて、何が「国葬」だ。

[opnihc]

適法なのは最初から明らかだったのに、違法と騷いでいたブクマカとそのデマコメにスターつけた奴らは猛省しろ。はてな村はアホがデマをトップコメに押し上げるので嘘を嘘と見抜けない人は使うべきじゃない

[kjrio]

集団的自衛権の時と違い事前にキチンとスクリーニングして、承認不要と判断した専門家を三人連れてきただけ。異論を言う専門家を一人連れて来る余裕さえなくて呆れる。反対の憲法学者は稲正樹、清水雅彦、永山茂樹、

[jo_30]

この見解の意味するところは、国葬と称するモノが「国民の総意に基づく弔意表明の場」ではなく与党が行う茶番劇であり、「国葬」の名には値しない政治イベントだって話だよ。それでいいの？　いいならいいけど。

[jaguarsan]

有識者に否定されたとたん国葬の定義がーとか言い出すアベガーまじで惨めだな。自分騙してでも勝ち誇らないと自我保てないんだろうね

[turanukimaru]

手続き的には合憲というか行政の問題であり国会は関係ないで間違いない。ただ憲法学者はお金の話はしていないのを忘れてはいけない。結局、国葬の費用はどんな名目で出したんだっけ？

[Ayrtonism]

じゃあ例えば時の権力者の愛人が死んだときに閣議で国葬を決めるのが適切かって言ったらそうはならん訳で、「法律上の問題はない」のなら、何的に問題なのかを考えないといかんということでは。

[coper]

手続的には国会承認不要であることに疑問の余地はない。問題は「権限・裁量を身内の顕彰に使うな」ということ。

[myogab]

国葬(笑)ならね。それを本当に国葬(国家的祭事)と呼べるのか？呼んで良いのか？てのはトートロジー領域。国会不承認行事を安易に国葬等と呼ぶ行為が罷り通れば、国家の尊厳も揺らぐ話で。国民栄誉賞(人気取り要員)とか

[ashigaru]

長谷部氏は立憲の勉強会で国会承認が必要じゃね？的なこと言ったみたいだけど、どういう事？憲法は関係ないと？https://iwj.co.jp/wj/open/archives/511905

[osugi828]

民主主義的な行動だったかは別にして法的に定義してない以上合憲は合憲。最初からわかってたはずなのに違憲で戦ったのがよくなかった

[morita_non]

国葬に反対するやつは消毒だー。みたいなことやんなきゃどうでもいいです。

[enderuku]

(´・ω・｀)つまりガルマザビの国葬はサイド3議会の承認は必要ない……ってこと！？

[sika2]

これだけではどういう理屈か分からんが。

[RidiculousH_tena39]

いや、そりゃそうでしょ（政策としてクソだったことはさておいて）

[goadbin]

伸びないどころかなかったことになっていそう。