海洋生物の「祖先」は陸生だった？ 進化の定説覆す発表

オーストリア・ウィーン（Vienna）の水族館で展示されるクラゲ（2012年7月3日撮影、資料写真）。(c)AFP/ALEXANDER KLEIN 【12月13日 AFP】原始海洋生物の祖先だと考えられてきた5億年以上前の化石群が、実は陸生生物の化石群だった可能性を指摘する研究論文が、12日の米科学誌ネイチャー（Nature）に発表された。この説が正しければ、原始生物は陸に上がる前に数十億年にわたり海の中で繁栄していたとする従来の定説が覆えされるかもしれない。 6億3500万年前～5億4200万年前までさかのぼる「エディアカラ（Ediacara）生物群」は、1946年にオーストラリア南部で発掘された。長い間、クラゲや蠕虫（ぜんちゅう）、「ウミエラ」と呼ばれる花のような海底動物などの化石群だと考えられてきた。 だが米オレゴン大学（University of Oregon）の地質学チームが非常

[akirahs]

エディアカラ生物が動物ではないのではという説は以前からあったけど、陸生かもというのは面白い。しかし仮にそうだとしても「海洋生物の祖先は陸生」ということにはならないよね。

[nagaichi]

これまた大胆な仮説だな。

[osito]

「それ見ろ、進化論なんて理論がコロコロ変るし信用できない、それに比べて聖書の創世記は昔も今も同じだし事実だ」とか主張する創造論者マダー？　いや、生物の歴史は未だに謎が多いのです。

[cad-san]

おお、グレゴリーレタラック博士だ！ ペルム紀末の大量絶滅についても名前を見かけたことが。専門は古生代全般なのか？

[fumix-hat]

またアカシックレコードの根源へと至るk（厨二

[ortica]

[h:keyword:エディアカラ生物群]

[zeroset]

エディアカラ生物群が陸棲の地衣類か微生物のコロニーだったという説。エディアカラ丘から一緒に化石が出てるキンベレラとか、明らかに左右相称動物っぽいけど、これも陸棲だっということなのだろうか。詳細知りたい

[mobanama]

タイトルは意味不明だがエディアカラ生物群が陸棲だったと。"さらにチームはry菌類と藻類が一緒になった共生体「地衣類」か、微生物の集落(コロニー)ではないかとみている"//米科学誌?

[Hash]

おめしろそうなんで後で読む

[iottena]

海洋生物の「祖先」は陸生だった？ 進化の定説覆す発表　国際ニュース : AFPBB News

[daybeforeyesterday]

うーむ

[banraidou]

これはすごいネタだな。エディアカラが実は陸生だったかもしれんなんて。

[takunama]

"これらの化石は進化の過程上、海洋生物の種が爆発的に増えた「カンブリア爆発」より少なくとも2000万年先駆けて、陸上には独立して多様な系統に進化する生物群が存在していたことを示している"

[gimonfu_usr]

"エディアカラ生物群の全てが陸生だったわけではないとも"

[jt_noSke]

ふーむ