人口減少がインフレの圧力になることは簡単なOLGモデルで示す事が出来る。例えば・・・

と、首都大学東京の松岡多利思氏が呟いたのを、id:weyoume3氏が教えてくれた。松岡氏は示す事ができると言っているだけで、そうなるとは言っていないのだが、自明に等しい法則と思う人が出てきそうなので元ネタを辿ってみた。 "Modeling Monetary Economies"は、新しいChamp、Freeman、Haslagの三人が著者のバージョンと、古いChamp、Freemanが著者の第2版が売っている。さて、新版はなぜかKindleで買おうとすると旧版に飛ばされる。何か癪なので、旧いバージョンを参照する。冒頭部分（Chapter 1）の話なので、内容はそうは変わらないであろう。 そこでは簡単なOLGモデルが構築されている。そこではt期に働いて消費財を得た人が、消費財の一部と貨幣*1を交換し、t+1期で貨幣と消費財を交換する*2。t期とt+1期の消費のバランスが取れている方が望まし

[gruza03]

そもそも人口減がインフレ圧力と言うインプリケーションを信じてしまうと、リフレーション政策自体が不要になる。自然放置で問題解決と言うのは、リフレ派の主張では無いはずだ。

[NXn52ezh8saz9Pq]

"人口減少がインフレの圧力になることは簡単なOLGモデルで示す事が出来る。例えば・・・

[perfectspell]

#defle う～ん。労働塊の誤謬というか、人が増えればイノベーションが起きて生産性が上昇してマネーも必要となる。つまり『経済が活発になる』なら、インフレになるかデフレになるか?っていう。

[deadcatbounce]

90年代までは素朴にそう言われてたよね。

[gettoblaster]

マネーの総量が変わらなければ、一人当たりマネー量が増えるので減価してインフレとも言えるか？

[napsucks]

むむむ・・・。

[API]

毎年1000万人ぐらい殺してその人達のお金を奪って使えばインフレにはなりそうだ。　　人口減少がインフレの圧力になることは簡単なOLGモデルで示す事が出来る。例えば・・・: ニュースの社会科学的な裏側

[yasudayasu]

そりゃ違う。人口減がインフレ圧力でも金融政策でその圧力をオフセット可能なら、そんなことしないというリフレ政策が必要になる /人口減がインフレ圧力と言うインプリケーションを信じてしまうとリフレ自体が不要