あるマルクス経済学者のプロパガンダ(1)

松尾匡 さんのコメント... 1番は、シィーーーっ! ネタばれになる(笑)。 2番は、「英米」って話は書いていませんよ。「財政赤字の拡大と…」ということも書いていません。 3番ですが、この話は、主流派成長論と違う点は、完全雇用を前提していないというだけで、あとは主流派成長論のどんな前提とも両立する話のつもりです。 限界生産力原理を肯定するか否定するかといった論点とは無関係です。 直接自分の頭の中にあるモデルでは、経済主体によって貯蓄性向が違うことを想定(利潤からの貯蓄率は、賃金からの貯蓄率よりも大)していますが、それは議論がクリアになるだけで、均質な経済主体の同一の貯蓄率を想定しても全く同じ話が言えます。 動学的最適化で貯蓄を導いて、貯蓄率を利子率と時間選好の関数にしても、利子率と利潤率が一致する長期を考えたり、両者がだいたい同じ方向に動くとみた場合には、結局この議論を強化するだけですので

[Itisango]

まさかの本人降臨。

[maturi]

　第一回の文章だけでとやこう

[perfectspell]

#defle 本人反論コメあり。/『いまは、完全失業率が5％台から4％台になったって言って喜んでいる』 ← 均衡失業率との乖離が問題なのだけど、それを除いても1%ズレてるな(又は2年か3年ズレてる)と俺は思う。

[tdam]

"平易な文章に見えるのだが、松尾氏は作為的に議論を混乱させているようだ" 1・2は当初から同感。3はなるほど。コメ欄で議論。連載に期待。

[matsuo_tadasu]

>>gruza03様　オイルショック前の列島改造の頃からインフレは昂進していましたし、その後も、ケインズ政策のせいでインフレがひどくなったと、人々から思われたことが、ここでの論点にとっては重要なことです。

[gruza03]

日本のスタグフレーションはオイル・ショックの影響を強く受けていて、財政赤字が誘因だったわけではない。

[tadaapy]

勉強になる

[daybeforeyesterday]

うーむ

[quassia88]

マルクス経済学者の松尾匡氏が『「小さな政府」という誤解』と言う連載を開始している。しかし、平易な文章に見えるのだが、松尾氏は作為的に議論を混乱させているようだ。 学者の文章らしくなく用語や論点を明確に