ニュースの社会科学的な裏側: オタクの皆さんにも、公共空間はどうあるべきかを考えて欲しい

ちょっと無理のある萌え絵批判が編集者の岩渕潤子氏からされている。その主張の問題点はネット界隈のオタクの皆さんが指摘していて概ね正論なのだが、岩渕氏の主張を上手く拾えていない気がする。萌え絵を見るとイタリアでのキャットコールを思い出すと言う話や、萌え絵の女性の身体特徴は整形手術を行なう風俗嬢と同じく客に媚びていると言う話*1に、思いやりの原理を過剰に働かせて、岩渕氏の萌え絵批判の論点を整理してみたい。 1. 萌え絵は公共空間に相応しくないは一貫する主張 萌え絵は公共空間に相応しくない。岩渕潤子氏の主張はこういう事だと思うし、一貫しているこれを主張したように思える。道を歩く女の子を冷やかすキャットコールと言うセクハラ行為が、公共空間に相応しくないと言うのは多数からの支持が得られるであろう。萌え絵の女性の身体特徴は整形手術を行なう風俗嬢と同じと言う説明も*2、性風俗の看板や客引きも公共空間に相応

[mobile_neko]

この理屈は非常に危険。人種、宗教、性指向、ハンディキャップ、政治志向、その他すべての特徴に牙が向きかねない考え方。この話題、この程度の認識の人が他人の考えを無邪気にまとめるのは止めた方が良いと思う。

[norinorisan42]

言ってることは全体に向けて行うべきで、例のあれは何故オタクを狙い撃ちにしたのかという点で当人の偏見が見え隠れしたことが大批判を浴びたわけで、そこにどんなフォローしてももう聞く耳持ってくれないのでは？

[hobbiel55]

「公共空間は、そこにいる人々が不愉快に感じないようにしなければならない。」←誰一人、不愉快に感じない物っていったい何があるんですかね?

[z1h4784]

秋葉原に設置されている看板を見ると、オタクが気付かない間に企業は公共空間を意識するようになったんだなあと感じる。どれもちゃんと服を着ているから。外国人観光客のおかげかな

[ite]

自主的に考えて、コミケの過激な紙袋はおとなしくなった。公共空間がどうあるべきか考えているならば、公共の場で特定の集団がまるで何も考えていないと思わせるような差別的表現をするのは避けるべきだ。

[p_shirokuma]

誰でもアクセス可能な公共空間で何がおおっぴらにされて構わないかは、広範な影響を考えるにつけても議論の対象になって然るべきと思う。ええ、つまり政治闘争のテーマということです。

[steel_eel]

公共空間は違和感や不快感を感じる人間がいても最大限に自由を確保すべきであるとしか思えないんだよな。

[hobo_king]

「どうあるべきか」？　公共は個の封殺と表裏一体。ならば封殺行為を「当然」や「義務」等の意味を含む「～べき」を使って語る時点で危険だと自覚しよう。違法行為以外で個の封殺を当然視してはダメ。

[richest21]

「道行く女性に卑猥な声掛けをする『キャットコール』は不愉快」「萌え絵は不愉快」「どちらも不愉快だから規制することには一応道理がある」大丈夫かおい。これが『社会科学的』な理論なのか。社会科学大丈夫かおい

[rck10]

例えば騒音はデシベルが数値化されてるし、表現物は性器の露出が規制されてる。規制するっていうならまず線を引くのが法治国家しぐさでしょ。乳袋が～とか頬が赤い～とかゴミみたいな線引きだから無理筋なんだよ。

[izure]

偶像はモチーフの価値を、実物から切り離して交換・操作可能なものにする。セックスは私的な価値で測られるべきというなら、不特定の性対象となる偶像を公共空間に掲示すること自体が冒涜的という考え方はあり得る。

[TakayukiN627]

絵本の表紙も萌え絵に含まれるのであれば、萌え絵は既に社会に広く受け入れられている。その状況で「公共空間に相応しくない」と言われても、お前はどこを見ているんだ？という話でしかない。

[shimomurayoshiko]

でたよ

[miruna]

マジョリティ様に配慮しろよ少数派以外のことを何も言ってないねこの人

[tg30yen]

多くの人が見慣れていると書かれている芸術作品も出た当時は反感を買ったのだと考えると、萌え絵が公共の場で市民権を得るのはもう少し先かもしれない。

[hatahata_chan]

「少数の人の不快感も考慮すべき理由はある」ふむ。その理屈だと「そしたら人間嫌いの人のために人間を表に出したらだめだな」って話になるんだけど。そのレベルの暴論だと思う。

[Lhankor_Mhy]

ん？　ヘイトスピーチについても実証的根拠はないと思うが、そちらについても「少数派の不快感」で処理するのかな？→『実証的根拠がないジェンダー・ロールの固定化効果などを主張されたりしても困惑する』

[rag_en]

http://b.hatena.ne.jp/entry/372734474/comment/rag_en http://b.hatena.ne.jp/entry/371522047/comment/rag_en。その程度の理屈、とっくにクリアしてる。「効用の最大化」を志向するからこその「自由市場」。/この記事の間違いの根本は、その（続メタ

[masayuki-as]

この考え方だと排除したい対象の「つくる側」に対する少数のテロルによって、リスクがメリットを上回って功利主義的な排除の理屈が通ってしまうところだと思うんだよなあ

[hazardprofile]

「黒人が白人と同じように過ごしているのは不愉快かつ危険な思想」という人権侵害を尊重し直したい人たち

[spade77]

本当に考えてもらいよな。あのヲタ車とかいうキモイ車を本当にどうにかしてほしい。また、オタクはオタクでも少し変わった鉄道オタクも規制してもらいたいよな。ほんとまともな人がいない。

[kumpote]

私は幸せそうなカップルとか小さい子供連れの家族とか見ると不快感を覚えるのですが排除してくれるんです？

[princo_matsuri]

正しいものとそうでないものが確定していてそれを仕分けしていけばいいと思ってるなら危険やわ

[lastline]

先ず「萌え絵」を定義してくれないと議論すらできないのだが

[aflske]

こんな主張認めたら、同性愛者は不快だからやめろのような主張も何でも通っちまうぞ。。。エセ社会学者はみんな消えて欲しい。。。マジで。。。

[a2c-ceres]

私は、公共性の高い場所に求められるのは「不愉快に感じない空間」では無くて「場所の目的を阻害しない限り、あらゆる人が利用できる空間」と考える。様々な人が利用するのだからある程度の不快は許容されるべき。

[nemuiumen]

水着や下着の実写広告はみんなが見慣れてしまっているのでセーフ、というのであれば、萌え絵もみんなが見慣れてしまうまで実力行使してしまえば良いということになる。思考実験だとわかってはいるけど。

[hucke008]

どうでもいいけど、夏場イベントの大量の水着キャラCMとか、ソシャゲ広告ぱわーって強いよな。受け付けない人自体がどんどん少数派になりそーな勢い。

[July1st2017]

そもそもオタク=男、萌え絵=女の子って言う前提が間違いなので、何回混ぜ返しても虚無しか生まれないぞ。一方的に殴ってるだけ。

[memoryalpha]

昔、楳図かずおが自宅改築した時に外壁に赤と白のボーダーライン入れたら景観を損なうとして周辺住民に訴えられたが棄却された。あれ萌え絵だったらどうなっただろうと空想する。

[oktnzm]

ちゃんと公共空間が認識できてればいいんだけどネットでたまたま目に入ったレベルを公共とか言い出す輩が多いからなぁ。

[ysksy]

アホかとは思いつつも、蘇民祭と何が違うんだと言われると反論できない。

[colonoe]

考えた結果「問題ない」という結論になっても、この人は認めないのだろうな

[greenT]

こういう方向で話進めるんだったら戦争しかないだろうなあ。皆が慣れるまで萌え絵を街中に浸透させて裸婦彫像と同じ位置にもっていくわ

[envygreedlust]

"思いやりの原理を過剰に働かせて" / 一般に公共の場に一定の人が眉をひそめるものが沢山ある方が自由で豊かな社会だよ　よろよろ動く障がい者の方、ちょっと色っぽい広告etcいずれもピョンヤンの広場には無いでしょう

[tamtam3]

公共に求められてるのは正義ではない。寛容、慈悲、自制の精神である

[sumiretanpopoaoibara]

論外なオタク糾弾思想。公共空間は、オタクありかなしか、0か1か、で論じられるものではない。

[hanyan0401]

排除の理由が「不快だから」だと、更地になることくらいは流石に想像が付く（付かない方もたまに見掛けますが）ので、「価値の再生産」や「性差別を助長」（いずれも根拠はない）で正当化をしているのが現状かなと。

[FFF]

そちらの譲歩は？

[iyashi33]

気にする人が少数とか、京都タワーを解体する立場もあり得ようとか、自分から自分の論拠の足場を崩しているわけでこれは「公共」を持ち出すと全てが不安定になって訳が分からなくなるという釣りなのではなかろうか。