投稿者の情報開示認めず 懲戒請求された弁護士、控訴へ：朝日新聞デジタル

朝鮮学校への補助金交付を求める声明などを出した各地の弁護士会に大量の懲戒請求が寄せられた問題で、東京弁護士会所属の佐々木亮弁護士が大阪市のサーバー管理会社に対し、ブログで懲戒請求を呼びかけた投稿者の発信者情報を開示するよう求めた訴訟の判決が１９日、大阪地裁であり、大須賀寛之裁判長は請求を棄却した。佐々木弁護士は控訴する方針。 判決によると、投稿者は２０１７年５月、佐々木弁護士が朝鮮学校への補助金停止に反対する日本弁護士連合会の会長声明に賛同しているとして、ブログに懲戒請求を呼びかける投稿をした。佐々木弁護士は同年１０月までに少なくとも１千件の懲戒請求を受けた。 判決は、懲戒請求は請求者の意思に基づくもので、投稿は佐々木弁護士の権利を侵害したとは認められないなどと指摘。投稿内容も、補助金の支給に向けた活動をすることは弁護士の懲戒請求の対象にならないことは明らかで、一般の読者が読めば佐々木弁護

[sink_kanpf]

え？懲戒対象になると扇動されたから烈士様たちは天誅行ったんじゃないのかしら？これだと先日処刑されたグルの教義も無問題のような^^;しかし「嘘を嘘と～」みたいな２ちゃんイズムを裁判所が援用する日がくるとはｗ

[kaos2009]

橋下徹が光市母子殺害事件弁護団への懲戒請求呼びかけた事案の最高裁判例が余命ブログの事案にも響いてることが書いてない　https://twitter.com/ssk_ryo/status/1119100185714364426

[carl_s]

「一般の読者が読めば佐々木弁護士の社会的評価を低下させるものではない」新聞記事などの不特定多数向けの記事ならともかく、"非一般”の自称愛国者向け情弱煽動ブログにこれを当てはめることには違和感がある。

[yas-mal]

「一般の読者が読めば佐々木弁護士の社会的評価を低下させるものではないと判断」って、つまり、「荒唐無稽すぎて開示の対象じゃない」ってこと？　実際に懲戒請求が出てるんだから…。

[REV]

ブラクラリンクは草の根分けても探し出して補導、懲戒請求煽動ブログはノーカン。ちな、コウナゴ焼き魚パーティー予告は「いたずらではすまされない卑劣な犯行と、懲役１年６月、執行猶予３年」

[sarutoru]

大須賀寛之裁判長

[nasuhiko]

余命ブログとか信じる人いないだろ(´・ω・｀)、というのはある意味当然なのだが……。ただ荒唐無稽なネット書き込みが業務妨害罪とか適用されちゃうのと均衡されてない気もする。

[urashimasan]

”投稿内容も、補助金の支給に向けた活動をすることは弁護士の懲戒請求の対象にならないことは明らかで”　それじゃ根拠のない扇動は不問にされることになってしまうが。

[quick_past]

裁判所が勝手な解釈盛り込むのはいいんだろうか。酌量の範疇なの？

[Dragoonriders]

裁判官って世事に疎いのかな？