子宮頸がんワクチン、積極的勧奨中止から６年 続く検証：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"

[kozilek]

これはとんでもない大罪で、最大の犯人はメディア。可哀相、という感情を得るために科学的根拠のない副反応を大げさに騒ぎ立てた結果、感染者が増え続けていることをメディアはどう捉えているのか。潰れてしまえ。

[kuro_pp]

ｵｯと思ったが両論併記だったか。選挙公約からHPVワクチン接種反対を消した山本太郎さん、今はどうなんですかー？

[sumomo-kun]

『接種ががんの発症を減らせることを示唆する複数のデータが公表される一方で、重い副反応への心配も消えたとはいえない』一方は事実で一方は感情、しかもメディア起因。生命に関わる事象で馬鹿かよ。

[rocoroco3310]

ワクチンは、人類が長きにわたってウイルスと戦い途方も無い数の人達が亡くなり、その礎の上にようやく勝ち得たものなのに。リスクを負うのは選択権をもたない子供達というのが辛い。

[yingze]

年間数千人×6年、20年後にこれだけの女性が子宮頸がんで死にます。

[lli]

乳児期の予防接種については同程度以上のリスクがあるものを打ってる人多いのにHPVだと心配だから拒否とか判断基準ブレすぎ。メディアは公衆衛生の悪化を煽った責任を取るべき。

[oku1]

こういう記事は、名古屋スタディを監修した名古屋市立大学医学部公衆衛生学分野の鈴木貞夫教授に取材してから書いたら良かったと思うけどな。

[Outfielder]

朝日新聞はまだ反ワクチンを掲げているのか・・・

[mikawa_1964]

「接種ががんの発症を減らせることを示唆する複数のデータが公表される一方で、重い副反応への心配も消えたとはいえない」…。

[fukushi_entry]

#フクシ・エントリ “接種ががんの発症を減らせることを示唆する複数のデータが公表される一方で、重い副反応への心配も消えたとはいえない”

[You-me]

コクランの報告紹介しておいてダメ両論併記する意味がわからないね。名古屋スタディが評価されてること、名古屋スタディに企業とかからお金が出てないことの意味わかってます？

[urashimasan]

現行のワクチンはHPVの代表的な型のみを防ぐので、最大でも効果は6割程度。「撲滅」は誇大宣伝であり、接種していても検診は重要。

[buu]

馬鹿は長生きできない時代になったということ。せっかくの科学の成果なのに。飲食店での全面禁煙が実現できないとか、無痛分娩や無痛胃カメラがなかなか普及してこないとか、とても近代国家とは言えない。

[Leiu]

朝日新聞はワクチン関連ではオカルト推し、と

[ublftbo]

後半ひどいぞ

[meeyar]

その「不安」を煽ったの誰だったっけ。えらい他人事。メディアの責任検証しないと。

[slkby]

安全より安心教

[ROYGB]

有料のインフルエンザワクチンを接種する人はわりといても、無料のＨＰＶワクチンを接種する人が少ないのはそれだけ信用されていないからかも。他と比べて痛い注射なのは事実だし。

[Yutorigen]

"心配"で行動を決めるんなら家にこもって出てくるなよ

[frothmouth]

恥知らずのメデイア