本当に持続可能なのか 「自然栽培」分かれる評価：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 --><!--株価検索 中⑤企画-->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">

[ustam]

色々やってみればいいがな。これから先、気候変動やら国際情勢に振り回されて農業はどうなるかわかったもんじゃない。どんな状況でも持続できるように、栽培方法にバリエーションをもたせておくことが重要。

[gabill]

昔は化学肥料無しでやっていけてた訳だし、地球の人口をハーバーボッシュ法発明前の15億人まで減らせば自然栽培でも十分やっていけると思う。

[raic]

近現代の農業発展の努力を全否定する思想だな。化学肥料も農薬もない江戸時代以前の農業がどれだけ生産性の低いものだったか、農民たちの生活がどれだけ苦しいものだったか知らんのか。

[agrisearch]

「食品安全に詳しい科学ジャーナリストの松永和紀さん（57）は「現在の一般的な品種はおいしさや収量の高さを特徴にして、肥料を与えることを前提に品種改良されている」

[mur2]

リンは100年足らずで枯渇すると言われてるので無肥料栽培の確立には意義がある。日本ではリンは産出せず、全量を海外から(それも半分は中国から)輸入している。資源量が減ってくれば価格も上がる。

[hz21s8]

id:mur2さん 農業に使うリン酸肥料は鶏糞とか骨粉だから大丈夫じゃないかな

[saiyu99sp]

自然栽培が基本となれば野菜やフルーツの値段が上がるということにつながるよなぁ

[kenchan3]

レジリエンシには何が一番いいかでなく多様性が重要なので、色々やるのは良いこと。

[lastline]

自然栽培は「可能」だけど、できたものがおいしいか、たくさん収穫できるかは別問題でしょ。最近の果物は甘すぎて苦手。

[zheyang]

真面目に研究してる人に対して、ロクな知識もない素人が適当な批判を書き込むのがネット。

[aa_R_waiwai]

こういう「自然栽培」を見るたびに、雑草や虫を毎日取り除き、周りに害獣対策のフェンスを張り巡らせ、それでも作物が被害にあったら銃をもって害獣をぶち殺す農業のどこが「自然」なんだろうと思ったりする。

[cinefuk]

#奇跡のりんご（木村秋則氏）は、周囲のリンゴ農家の病害虫駆除にフリーライドしているって話なかったか？集団免疫に依存するAntiVaxxerみたいなもので、彼一人がやってるならなんとかなっても、皆が真似したらおしまい

[fraction]

江戸時代の捕鯨が持続可能な程度には持続可能だと思う。

[Unimmo]

自然栽培はしばしばイデオロギーか宗教またはカルトがかるり何かを見失う。たとえば自然栽培りんごは天然農薬のせいでアレルギー反応を起こすこともある。そして不味い。

[cartman0]

ハーバーボッシュ教えればええのに

[quick_past]

微生物が多量にいたとしても、その微生物は一体何を分解・代謝してるのか。そういう場所は落ち葉やモグラなどの土中の動物の糞が豊富にあるんじゃないの？何も無い所に微生物を入れても、栄養は生まれないでしょ