「想定外」というが…電力会社や政府の備えは？供給不足かねて指摘：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 --><!--株価検索 中⑤企画-->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">

[kamakiri3]

ここで「停電危機は反原発を主張した我々が受け入れるべきリスクだ」と言えるのなら、反原発には全く賛同はしないが一定の理解はできる。言えるのなら。

[n_y_a_n_t_a]

世論を煽って原発を止めて、代替電源の検討も丸投げで、あげく供給不足批判とか。保守予定の火発まで稼働しなければならない状態が維持できるわけがない。

[naga_yamas]

傍で原発廃止を訴えながらもう一方ではこの言い分。非難だけしてればいい商売はほんと楽ですね。

[tukanpo-kazuki]

↓再稼働してない原発は、電力会社の運営が杜撰すぎて規制委の安全基準に達してないだけなのだが。安全なんかどうせもいいから動かせ、という主張をしてるの？チェルノブイリの状況を見た後で？／それこそお花畑では

[goadbin]

https://www.asahi.com/articles/DA3S14766730.html　一年前のLNG供給からの電力不足時の朝日の社説。なので驚くに値しないし、言い換えると朝日ですらこのレベルなので日本のリベラル系全般がこの認識以上とも言える。

[repunit]

かといって自由化で供給義務は旧一電にはないし、余剰電力を確保するための値上げはのめなかったと思う。

[theatrical]

今回の問題ってバッファーがなさ過ぎと言う問題なので、仮に原発動いていたとしてもそれが止まってバッファーがなくて困った。となり得るので、原発動いてりゃ大丈夫と言うのもお花畑だと思う。

[theNULLPO]

まず原発ありきの政策とってるくせにろくに安全対策もとれない能無しばっかりでうんざりする

[kamm]

昨日まずい社説を載せたもんだから、ターゲットを変えようと必死な感じ

[iww]

『電力会社や政府の備えは？』 一般家庭や企業でも備えとけよ

[Panthera_uncia]

事後諸葛亮ならぬ事後大新聞

[septoot]

平和も電気も、文句言ってるだけで手に入るわけ無いだろ。朝日新聞の呑気さにはあきれるわ

[jaguarsan]

でも「国民の選択の結果で、これは想定内でした」とか言ったら烈火の如く怒るんだろ。説明聞く気無いくせに聞いてるふりするの止めたら？

[grdgs]

11年あってもろくな対策もなく原発管理も杜撰。現実を見るなら様々なプランを用意しておくべきだが、原発原理主義と反サヨクで思考が硬直。慎重派だけにリスク求めるなら、福島の被害の金は推進派だけで払うべきだな

[prna79]

こういう無責任なメディアは無視して粛々と原発再稼働を進めようぜ。

[poko_pen]

とりあえず批判する記事書けば金が貰える商売は楽でいいよね