セブン側が勝訴 24時間営業やめた店舗の契約解除 大阪地裁判決：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 --><!--株価検索 中⑤企画-->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">

[poko_pen]

セブン相手だから擁護する人が多かったけど、バイトへ給料未払い、損失補填、パワハラとか色々暴露されていたブラックバイトだったし、そりゃ大学近くでもバイトが不足するわけよ https://togetter.com/li/1324251

[REV]

「交通事故で、本当は６：４で過失の大きい状況だったけど相手が飲酒運転なんで０：１０になった」話を思い出す

[mohno]

妥当な判決だね。田舎じゃないし、隣接店舗以外にも近隣にコンビニはあるわけで、バイトが集まらないとか、このオーナーのせいだとしか思えなかったよ。組織と戦う個人、という図式で持ち上げる話じゃない。

[p-4]

最初はよかったけど途中から後ろに変なのがついたのか権利ばかりで自滅した感。庇うと場所柄近くに学生街で市街部の駐車場ありのコンビニで客のマナーがな要素もあるので次もフランチャイズだと店主のメンタルが心配

[rider250]

最初は「大企業対個人」で店主側応援が多かったのにとんでもない実態（それも何年も）が次々とバレあっという間に「応援団解散」状態になったのは正直面白かった。判決見たネット世論もほとんど店主支持してないし。

[dd369]

前も言ったが（https://t.co/S9n9mB0LQ7）、セブンイレブンは客として行く所であってオーナーになっちゃいけない。

[yogasa]

この人が負けるのは妥当だろうがフランチャイジーの負担強要は優越的地位の濫用とかで引っ張れんのだろうか。店側の負担だからって廃棄前提で入荷させまくるとか

[mouseion]

＞契約解除に伴う違約金に相当する約1450万円の賠償←フランチャイズをやるとこういったリスクが伴う事をこれからフランチャイズをやろうと思ってる人はしっかり念頭に置いた方が良いよ。

[Shiori115]

裁判での争点が気になる。24時間営業をやめた点なのか、オーナーの問題なのか。

[nmcli]

当事者同士の裁判では負けても、コンビニの時短営業のあり方について歴史的な変革をもたらした功績は大きい。これにより近所のセブンが時短営業を始めてしまった。

[Midas]

ポイントは「それではなぜ(ともすれば『強権的』にすらみえる)フランチャイズ本部はここまでの行いを『社会的』通念として許されてるのか(少なくとも『平等』では全くない」

[sucelie]

バイトの子も奴隷じゃないですよ

[cinefuk]

"店主としての地位の確認を求めて反訴。24時間営業をやめてから、契約の解除を持ち出されるようになったとし「夜間休業などを理由に契約解除ができず、別の問題を持ち出した。契約解除権の乱用だ」と主張していた。"

[diveintounlimit]

せやろな。

[repunit]

この店舗の記事が新聞に載る以前から低評価の口コミが多いので24時間営業の是非で論陣を張った編集のリサーチ不足です。ただ24時間営業を強いるフランチャイズには問題があるのは事実。

[alt-native]

裁判に勝つことがCSRではないというのは確か

[kettkett]

違約金払えんのかな

[by-king]

“松本さんの顧客対応をめぐり、全国平均の約9倍の苦情が寄せられるなど“　客観的な証拠出されちゃそら負ける

[IGA-OS]

フランチャイズは親会社が強いなーという印象しか受けない

[id777]

コンビニオーナーなんて辞めたほうがいい。ただ承知で契約したのだからどんな劣悪も飲めと言うのは法治国家としておかしい。コンビニの契約書は非常に狡猾に分かりにくく本部だけが圧倒的に有利に出来ている。

[J_J_R]

このオーナーの経営能力に問題はあったからこの結論だろうけど、24時間営業に一石を投じたのはこの人の功績。この人が契約に反し深夜の店を閉めた後、国が指導して各社とも24時間営業の強制をやめたんだったよね。

[potsunento]

セブンイレブンだけ0～5時閉店してるのを数店舗見たことがあるので24時間営業はあまり関係ないんじゃない？

[misafusa]

当たり前っすな。

[Shinwiki]

つーかフランチャイズっていう形態を違法にした方がいいんじねえの。せめて大元ばっかりブクブク太るようなの防ぐためのルールの規制とかさ。

[eiki_okuma]

パワハラしまくってバイト足りなくなって24時間営業できなくなったんだっけ。まあ～因果応報ですかね……

[Crone]

判決見てみないとわからないけど、争点はあくまで契約解除が24時間営業を理由としたものか、他の要因かってところのように見える。24時間営業を店舗判断で辞めることの是非に判決では踏み込んだのかな。

[K-Ono]

Ｃタイプだと弱いだろうな。

[ene0kcal]

コンビニ経営者のなり手も減ってるんじゃね？奴隷フランチャイズなんてやるもんじゃないって広まり過ぎてる気がするので。

[death6coin]

いい気分か？

[yhaniwa]

どんな条件でもオーナーはそれを承知で契約したのだし、ブラックな職場環境になるのはそれとは全く関係ない……というのが「法治国家」の理屈。セブンと店主以外の形で山ほどあったことの繰り返し。

[yamaisan]

悪vs悪とはいえ、明らかにルール破ってるのはこのオーナーの方だからな。かたくなに自分を正当化するタイプの悪人はマジで怖い。

[augsUK]

「松本さんの顧客対応をめぐり、全国平均の約9倍の苦情が寄せられる」○○問題に一石を投じた系の事例が、裁判所で基本的な事実認定すら得られないとか、別の点で問題が深刻すぎるとか、一石目から砕けるの多いな。