空自航空団の新マークは「アイヌ文化の盗用」か デザインめぐり議論：朝日新聞デジタル

航空自衛隊第2航空団（北海道千歳市）が昨年12月に定めた新しいマークについて、アイヌ民族の伝統文様に似たデザインが用いられているとして「文化の盗用だ」と指摘があり、議論を呼んでいる。 マークは自衛隊機の垂直尾翼などに付けるもので、昨年12月1日に第2航空団が発表した。熊の頭と鳥の羽根、中心部分に唐草風のデザインがあしらってある。航空団広報によると、隊員からの公募をもとに決めた。 中心部分のデザインは渦巻きとひし形で構成され、研究者によると「アイヌ文様の基本形」と重なる表現だという。 マーク制定に際し、航空団は、北海道アイヌ協会など関係団体や特許庁に照会し、マークの使用に問題がないことを確認したという。その上で航空団広報は「制作者のアイヌ文化に対する印象及び尊重を踏まえ、いわば『モチーフ』として、新たに創作した」とする。広報資料では、アイヌ民族にはふれなかった。 だが、マークの発表後、アイヌ

[okbc99]

“航空団から照会を受けていた道アイヌ協会は、取材に「自衛隊には、協会に文様の使用許可の権限はない、と伝えた。現状では文様の使用は自由となっている」と話す。”

[Yutorigen]

文化の盗用って自分こそがその文化のオリジナルだみたいな振る舞いが問題なのであって、オリジナルは別にあってリスペクト・オマージュを明言するなら特に問題ないという認識なんだけど違うの？(著作権は別)

[kaz_the_scum]

自衛隊とはいうものの、結局軍隊なんだから、そこに使うなというのはまぁ理解できる。協会の奥歯にものが挟まったような回答もトラブル回避が目的なんだろうなぁ。

[Snail]

ここにきてアイヌがフェミと並び、関わると面倒な集団的な立ち位置を確立しつつあるのはなんだろうな？アイヌ由来の方々はそれで良いと思うんだろうか？デザインが似ているとか逆に名誉な事な気もするが。

[pianocello7]

日本の文化を日本で使うのに何が問題なのか。

[deep_one]

これは構わない気が。

[differential]

なぜ熊？という気はする。飛べる動物の方が良くない？

[memoryalpha]

文化の盗用だと主張する人たちのまとめ(´・ω・｀)つ　https://togetter.com/li/1995688　/ 経緯を知らなければその主張も仕方がない部分もあるが、党派性で脊椎反射で反応した感がある。ポンコツ反体制派にありがちなやつ。

[red_banana]

とりあえず俺に金払えってやつが増えてきたね。

[tacticsogresuki]

文化盗用を持ち出す団体もフェミ団体も根っこは被害者意識が先にある。そこからの被害者ビジネスで団体メンバーが禄を食む始末。こんなのに税金を使うのは間違いだろう。

[mmuuishikawa]

ちょっと無理

[yas-mal]

「道アイヌ協会は、取材に「自衛隊には、協会に文様の使用許可の権限はない、と伝えた」」…この回答もどうなんだろう。自衛隊も、そんな法解釈の話は求めてないのでは？

[jebelxc2002]

論議にするな

[xorzx]

敬意があれば良いリスペクトだろう

[gimonfu_usr]

（　昨日のニュースでは米国でレストラン経営のカンボジア系市民が寿司をメニューにしておられたが…。あれはどうみても東南アジア系ナレズシではなかった。）

[xxix29]

「文化の盗用」というクソ概念が浸透してきたことは極めて遺憾。