問題発言は撤回できるか 相次ぐ差別発言と「トーク文化」から考える：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"

[miyabe_kensaku]

同性婚を「ひとくくり」にしてわだめよ、対象の人としての具体的な報道がありませんし、わたくし個人に対象の同性婚の方がいんませんので権利を主張する日本古来の文化が意味がない方と認識してしまいます。

[Sinraptor]

そもそも「誤解を与えたとすれば」とか付いていたら、本人が誤解を与えたとは考えてないんだから、全く撤回や謝罪にはならない。「謝罪いたします」も「じゃあ早く謝罪しろよ」と思う。

[mujisoshina]

「発言した事実」は消えないが、一度発言が出てしまった以上は「撤回した事実」を作らせないといけない。

[Lumin]

タクティクスオウガすき　それいうと産経と阿比留さん批判になるからやめろ

[y_as]

“政治家や政府高官による発言の撤回が相次いでいます。なぜ問題発言は続くのか。” 日頃は全肯定してくれるイエスマンの中に身を置いているんじゃないかしらん？ 松本人志を見習え！

[bros_tama]

差別をしないような制度改正（民法や憲法改正も含む）を詰めて議論するのが一番大事なのではないか．左派は差別主義者を見つけて黙らせようと気が行きがちだが，肝心の当事者を二の次にしてしまってるのではないか．

[tacticsogresuki]

慰安婦報道で記事を訂正しようが、社長が退任しようが朝日新聞の責任は問題がある限りついて回る。ましてや、未だに世界中で流布されている慰安婦問題の嘘の解決に積極的に乗り出すわけでもないのだから尚更。

[mikawa_1964]

紙面は「（耕論）政権、相次ぐ発言撤回　武蔵勝宏さん、小山エミさん、吉崎達彦さん」（https://www.asahi.com/articles/DA3S15550080.html）。「発言した事実は消えないのに、撤回に意味があるのか」（リード部）って。