世田谷区史の著作権は誰に？ 執筆者と区、トラブル防止承諾書で争い：朝日新聞デジタル

世田谷区の区史編纂（へんさん）事業に関し、区が執筆者側に著作権の譲渡などを求めている。これに対し、編纂委員の一人で青山学院大准教授の谷口雄太氏が27日、区側に依頼の取り下げを求めていると記者会見を開いて説明した。区側は「トラブルを避けるための取り決めだ」としている。 同区は2022年の区制90周年を記念し、中世や近現代など各分野の専門家の協力を得て、区史をまとめる事業を進めている。区は今月、事業に携わる編纂委員を委託している専門家らに、23年度の委託に関する「承諾書」への署名を依頼。その中に▽執筆した原稿の著作権を区に譲渡する▽執筆者は「著作者人格権」を行使しない、といった内容が含まれていた。同権は原稿などのコンテンツについて、著作者以外による無断編集などを防げる権利とされている。 区側の依頼について、谷口氏は「執筆者の署名が入っているにもかかわらず、行政が無断で都合のよい内容に書き換える

[cafe_petit]

この件、詳しくはこちらの記事で。今までの経緯をまとめました→世田谷区による著作権侵害事件から考える、地方自治体の知的財産権契約をめぐる問題 https://petitmatch.hatenablog.com/entry/2022/11/18/033248

[atsushieno]

CC-BY-SAとかGFDLみたいに問題を未然に抑止する既知のライセンスで契約する行政モデルを作ったほうがいいんだろうな

[nomitori]

なんでそんな揉めた御人にまた委託しとるんやろ…郷土史は詳しい人少ないし余人を持って代え難いのかな

[call_me_nots]

自分たちで800ヵ所も表現修正して名前借りといて面倒なこと言うんなら、委託しなきゃいいじゃねーかって気もしなくもない

[NAPORIN]

「執筆した原稿の著作権を区に譲渡する▽執筆者は「著作者人格権」を行使しない、といった内容」権利行使させない行政って…

[nakex1]

せっかく作った資料は図書館の棚に納めて終わりではなく，地域のアピールなどに使いたいだろう。複製や公衆送信（著作権），一部分の切出しや細かな修正（著作者人格権）に備えておくのは重要な手続。

[dekaino]

著作人格権については著者本人が同意拒否してる限り区の主張は無理筋だろう。都合よく歴史修正したくてしょうがない人がいるんだろうなぁ

[hide_nico]

“同事業の一環で17年に冊子「世田谷往古来今（おうこらいこん）」を作った際に「無断で区側に800カ所近くを修正された」と訴える”

[khatsalano]

自治体史，俺もいくつか書いた。著作権については素人なりに色々調べたこともある。すんごい気になる記事。

[zakinco]

小倉先生案件

[wackunnpapa]

あら無料記事だわ。

[tSU_RooT]

承諾書にサインしてないなら著者でしょ。区が著作権を持つべきなのかとか、改変に関する話題は脇に置く。

[sophizm]

そもそも国や自治体が作成した成果物はパブリックドメインであるべきだろう！（原理主義）

[moodyzfcd]

( 関連記事がいくつかまとまってる https://petitmatch.hatenablog.com/entry/2022/11/18/033248

[triggerhappysundaymorning]

「著者とやり取りして修正すんの面倒クセーから著作権放棄させたろ！」って事にしか読み取れんぞ。

[watagashi_yo]

著作人格権とせず、公表権と氏名表示権のみ行使しない（同一性保持権については留保する）としたら双方納得できんか？

[vox_populi]

こういうもめごとがあるのなら、区側が承諾書を作りたくなるのは理解できる。しかも、過去のもめごとの相手が今回の御仁と同一人物であるのなら、なおさら。