北海道警の緊急逮捕、札幌地裁が違法認定 きっかけは被害者の説明：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"

[hirata_yasuyuki]

id:sumika_09 違法な証拠収集は裁判でその証拠能力が否定される可能性が高く (いわゆる「公判維持できない」)、今回は令状主義を逸脱してそれに該当しているからだと思う。

[sumika_09]

傷害が起訴猶予はまだいいとして、反応でたはずの覚醒剤が証拠不十分で不起訴ってのもなに？

[softboild]

承諾を得たと嘘ついて"承諾の有無という重要な事実関係を糊塗"と裁判長に怒られる北海道警。コメント差し控えで反省の弁無し。

[peach_333]

反応が出ててもその証拠を得るのに至った過程が違法だったら証拠能力を失うので不起訴になるよ。どんな事件でも同じ。

[yas-mal]

「立てこもった」と言うとアレだけど、要は、「任意同行を拒否して、自分の住んでる部屋から出てこなかった」ってだけだよね(人質を取ったわけでもなく)。それに対して、家主の許可も得ずにガラスを割って…か。

[deep_one]

「被害者の承諾なくドアを開け、窓を破壊したことの違法の程度は重大。承諾の有無という重要な事実関係を糊塗（こと）して緊急逮捕状を請求した」嘘は言っていない、言わなかっただけだってやつだ。

[ROYGB]

４月のニュース。

[enhanky]

北海道警、過去の事案見てもちょっと遵法精神に欠けてる傾向がある気がするんだよな。稲葉事件とか、ヤジ排除の件とか。

[Shinwiki]

なんだ？この女

[Re-birth]

割らずに鍵借りて開けるのができそうなのになんでやったんだろ…

[prozorec]

「警察官には自宅に入ることを頼んでいない。窓は絶対割らないでと頼んだ。修理代を請求したいくらいだ」こういう場合警察は破損した窓を弁済しないのか

[U2400]

三大クズ警といえば…北海道警、神奈川県警、あと一つは？

[ciel18m]

何でそうなっちゃったんだろう？

[gwmp0000]

"被害女性の関係者からの通報を受け 男性に任意同行を求め 被害女性が「警察官には自宅に入ることを頼んでいない 窓は絶対割らないでと頼んだ 修理代を請求したいくらいだ」弁護人がこの説明などに基づき特別抗告"

[zatpek]

“ 井戸裁判長は女性に事情を聴いたうえで「被害者の承諾なくドアを開け窓を破壊したことの違法の程度は重大。承諾の有無という重要な事実関係を糊塗して緊急逮捕状を請求した」として自らの決定を取り消した”