地検が承諾なく不起訴理由を外部に明かす 名古屋高裁が「違法」認定：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"

[prozorec]

「こうした性質の情報を地検が原告の承諾なしに外部に明らかにした」←不起訴の理由開示には原告の承諾が必要なのか。知らなかった

[theatrical]

"上司を紙製の箱で1回たたいたとされる暴行容疑で書類送" 職場でこれが見られていたと仮定すると、起訴猶予か、不起訴かは懲戒に影響しなさそうな気がするが。

[kaos2009]

“起訴された事件でも無罪になることがあるため、「容疑事実が明白」として検察がした起訴猶予の判断が正しいとは限らない”

[hide_nico]

“正しいとは限らない検察の判断が県教委に伝えられたことで、県教委による懲戒権の適切な行使も妨げた”

[poko_pen]

よくニュースで「不起訴処分の理由を明らかにしていません」と書いてあるけど、記事がそれを説明無しにテンプレとして書くからよく知らない人が「忖度だ」とか怒る人達がいるんだよね（はてブでもよく見かける）

[ykhmfst2012]

検察は自ら捜査する･警察に捜査指示する･起訴判断する･起訴後の有罪証明辺りが領分。起訴せずに一方的に有罪/無罪を事実として広めるのは怠慢かつ越権かつ人権侵害。仕事しろ仕事。裏金とか五輪とか万博とか。

[www6]

ある意味、裁判で決着つけるよりも恣意的に運用されかねない、というかされてるからな＞不起訴処分

[tacticsogresuki]

検察審査会で刑事事件としてこの件を起訴するべきだと原告も裁判官も思っているのかな。確かに起訴猶予を不服とする被疑者には抗弁する機会がない問題はあるけど。今回のは叩いた事実はあり、程度の問題か。

[nakex1]

被疑者に有利な不起訴理由（代表的なのは「嫌疑なし」）以外で開示を承諾するケースはあるのだろうか？

[daybeforeyesterday]

うーむ

[kiyotaka_since1974]

最近のニュースで「検察は不起訴の理由を明らかにしていない」理由がわかるニュース。なお、「起訴猶予は容疑事実は明白だと検察が判断したことを意味」するのだという。