（社説）無償化の条件 大学への無用の介入だ：朝日新聞デジタル

これは大学自治への介入ではないか――。学費の負担軽減策を適用する条件として安倍内閣が打ち出した考えに、大学から懸念の声が相次いでいる。 内閣は、多くの若者が大学や短大などに進めるよう、所得の低い世帯の子に限って授業料の減免や奨学金給付を進めると、昨年末に閣議決定した。 おかしいのは、そのお金を出す対象校を絞り込むような要件をつけたことだ。 理屈はこうだ。格差の固定化を防ぐのがこの施策の目的であり、社会や産業界のニーズをふまえ、職業に結びつく教育を行う必要がある。だから対象を、実務家教員が受けもつ授業や、外部から招く理事が一定の割合をこえる学校に限る、と。 この発想には問題がある。 まず、社会の要請に合っているかどうかを測る尺度を国が決め、選別する危うさだ。また、どんな教員と講座をそろえるかは大学の個性そのもので、運営の根幹にかかわる。人事は学問の自由の保障と密接な関係があり、そこに国が介入

[sakuya_little]

無限に予算があるわけでないのだから、制約つけるのは当然のことだろう。

[xa_ax]

無償化は公立だけでいい。

[edo04]

安倍内閣がくそなのは自明の上、「実務家教員」は、企業や官庁の使えない奴の放り出しとしか思えん。

[counterfactual]

"おかしいのは、そのお金を出す対象校を絞り込むような要件をつけたことだ。" 　 血税使うんだから、絞り込むのは当たり前だろ。

[hate_flag]

東大とか京大みたいな大学に通う子はもともと親の年収が多いのでそれでは再分配の役に立たない。貴族を作り出すだけなのでアホな大学にも適用しないとダメ。

[palehorse82]

「若者に進学の門戸を広げるための改革なのに、志望先を狭める条件をつけるのは矛盾と言わざるを得ない。」

[honeybe]

問題は制約の付け方のほうな。＞人気コメ各位 / その予算を学生の成績に応じた「返済不要の奨学金」を増やす方に使ったほうが良いと思うのだが。どうだろうか。

[coper]

「無償化に頼る貧乏人は、それにふさわしい大学へ」というセレブ政権らしい閣議決定。

[chintaro3]

　難しい問題やねぇ。一方では、卒業時に借金を抱えている状況は、結婚や出産を妨げて少子化要因の１つにもなってしまっているので、優先順位としては、介入有りでもいいからまず補助や無償化を早く実施してほしい。

[a1ue0]

あきれた。大学無償化の問題に限らないけど結局俺の考えた100点で右左がイキリ合戦してるだけなんだよなぁ。いい塩梅、落としどころなんて概念がなくただ不満をぶちまけてるだけ。

[kaz_the_scum]

Fラン学生は、学歴を買いにいっているだけなので、同じように無償にはするけど、予算配分で上位校と圧倒的な差をつけ、とりあえず学士だけあげれば？Fラン学部卒が普通免許で、優秀な大学卒はスーパーライセンス。

[allezvous]

学問の自由を根拠に高等教育の内容の介入を批判するのは筋が悪いと思ってる。建前はそりゃそうだが税金が出てるから。それより、専門教育の善し悪しを選別する能力のない素人の国が介入しても無駄と批判した方がいい

[quick_past]

成果を出してる人へのご褒美なんて言ってるから、格差ががんがん進むんだよなあ。本当に支援が必要なのはFランと貧困者で、しかも用途を制限しない事が大事だと思う

[buu]

無償化は東大と京大だけで良いよ。