（社説）憲法７０年 ずさん極まる９条論議：朝日新聞デジタル

これが戦後日本の平和主義の根幹をなす９条を改めようとする議論のあり方なのか。そのずさんさにあきれる。 自民党の憲法改正推進本部が、戦力不保持と交戦権の否認をうたう２項を維持したうえで、自衛隊を明記する改憲案を取りまとめる方針を決めた。 安倍首相が提唱する案に沿った内容と言える。 今後の扱いを一任された細田博之本部長は、自衛隊の定義として書き込むことが有力視されていた「必要最小限度の実力組織」の表現を削り、「必要な自衛の措置をとることを妨げず、そのための実力組織として、法律の定めるところにより、自衛隊を保持する」との条文を加える案を選ぶ意向を表明した。 根本的な疑問がいくつもある。そもそも歴代内閣が合憲と位置づけてきた自衛隊を、憲法に明記するための改憲に、どんな必然性があるのか。 首相は自衛隊を明記しても「何も変わらない」と言うが、そんな保証はどこにもない。安倍政権は、歴代内閣が憲法上認めな

[y-wood]

『歴代内閣が合憲と位置づけてきた自衛隊を、憲法に明記するための改憲に、どんな必然性があるのか。』なにかにつけて「違憲」を言う勢力への対抗処置でしょ。それなら「二項を削除した方がまし」とは言えないよね？