（社説）道警の敗訴 表現の機会奪った責任：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"

[kaos2009]

“隣にいた自民党関係者が男性に腹を立て腕を押しており、男性が暴行を受ける危険が切迫していたとの判断” 自民党員が男性に暴行をふるう危機的状況だから排除したと

[mikawa_1964]

「街頭演説は政治権力の側にある人が、開かれた場で、さまざまな考えをもつ市民と接する機会でもある…こんなことが横行し、苦言や異論の表現を封じこめてしまっては、民主的な社会は息絶えてしまう」

[vox_populi]

この話は、どちらの原告も勝訴、道警側が賠償金を支払う、以外の判決はありえない。実力組織である警察のこのような不正は断じて許されない。