なぜレギンスはこれほど議論になるのか - BBCニュース

米ユナイテッド航空がレギンス姿の女の子を搭乗させなかったとして、ソーシャルメディア上で批判された。女の子たちは従業員の招待客だったため、同社の服飾規定を守る必要があったという。

[filinion]

オッサンがももひき一丁で表をうろついたら白い目で見られるし、それが「従業員家族でーす。社員割で」と言ったら「我が社の服装規定に適合しない。帰れ」扱いされるって話と思う。フェミニズムの問題ではない気が。

[sds-page]

見苦しい格好vs公共の福祉

[m_yanagisawa]

なるほどボトムスがレギンスのみってことか！＞“反対派にとっては、体の線がはっきり出るため、色々見えすぎる、目のやり場に困る、場合によってはわいせつだということになる。”

[kamanobe]

スカート&ホットパンツなし、ショーツも履かないので股間の割れ目も表に響くけど「羊の蹄」と呼んで気にしないらしい。乳首もチャームポイントとか言われてるし大らかですね。

[kz78]

"航空会社の従業員が無料で搭乗する際は会社を代表すると見られるため、服飾規定に従うことになっているのはよくあることだ" "男性にも服飾規定があります。問題はカジュアルすぎるかどうか"

[c_shiika]

ドレスコードは差別か否かってことかな

[raf00]

レギンスが公共でダメ…ということになると、ピチピチサイクルジャージもダメってことになるので…そのなんだ…こまる。

[wacok]

日本の場合ボトムがレギンス一枚って人はあんまりいなくて大抵ワンピースかチュニックと合わせてタイツがわりとして着てるのでレギンスダメってのあまりピンとこない。

[kamezo]

航空会社の従業員招待客は従業員規則によって服装も規制される、と／一方で校則の例も／「下着売り場が急に現れると目のやり場に困る」という話を思いだした。

[Flymetothemoon]

ドレスコードが「誰に適用されるか」「誰が決めているか」とか。

[quick_past]

どこまで体のラインを出しても許されるか<->見たくない人との住み分け。ヒトの体のラインを生で見ると気持ち悪くなる人間は少数なんすかね

[oono_n]

“私を含めて大勢にとって、原則論の問題でした。どうして他人に、自分の服装についてどうのこうの言われないとならないんですか”

[riko]

日本でちょっと前に見かけた「スカートやワンピースの下にレギンス履くのはダサい」というあの議論かと思ったら違った