STAP論文「不正があった」とする理研調査委「最終報告書」 弁護士はどう見るか？ - 弁護士ドットコムニュース

[houyhnhm]

kahoの日記の著者がどう感じているか、知りたいなあ。

[and_hyphen]

弁護士ドットコムはSTAP問題に凄く熱い感じがするのは何故なんだろ

[Daniel_Yang]

理研調査委の報告の解説としてわかりやすい。論理的で客観的。ですが、これを読んで廉直性を判断しようとしている人がいるようです。言葉は、読む人の受け取り方次第と、つくづく思うものです。

[augsUK]

"問題の画像は、小保方氏が異なる方法で生成した細胞の画像であるとして、2012年4月にネイチャー誌に投稿したものの採用されなかった論文に使用"　なにこれ。D論画像を何度もnatureに別実験として送りつけてんの？

[daybeforeyesterday]

うーむ

[tdam]

不正認定自体は同意だが、1300万円もの予算で追加実験する一方、"「意図的かどうか」は直接的に確認できない"からといって間接的な確認(理研・若山研残存細胞の依頼調査、メール等の解析)を行わない合理的説明がない。

[sarutoru]

“意図的に行ったか否かという問題は、内心の問題であるため、直接的に確認することができません。したがって、客観的に存在する資料や本人の説明などから推測する以外に方法がありません”