「集団免疫」によるコロナ対策、若い年齢層多い途上国では機能か

新型コロナウイルス対策として「集団免疫」戦略は高い死亡リスクを伴うため異論も多く、英国では断念された。しかしインドのように若い年齢層の人が多い途上国では解決策となる得ると指摘する声が多くなっている。 集団免疫戦略とは人口の過半数を感染させて免疫を持たせることで、感染のさらなる拡大を抑制できるといったもので、制約の多いロックダウン（都市封鎖）に比べ、経済への悪影響や人々の苦しみが結果的により小さくなる可能性があると主張する専門家が増えている。 インドの著名な疫学者ジャヤプラカシュ・ムリイル氏は「どの国も長期のロックダウンを実施する余裕はなく、とりわけインドのような国はそうだ。感染が高齢者層にも同様に広がることを避けつつ、集団免疫が一定の水準を達成できるかもしれない。集団免疫が感染の広がりに歯止めをかける上で十分な水準に達すれば、高齢者も安全だ」と指摘した。

[paravola]

（どこの国だって同じでは）「どの国も長期のロックダウンを実施する余裕はなく、とりわけインドのような国はそうだ。集団免疫が感染の広がりに歯止めをかける上で十分な水準に達すれば、高齢者も安全だ」

[quabbin]

「英国は感染拡大の初期段階でこうした戦略(集団免疫戦略)に動いたが、入院患者急増に圧倒されて医療体制が疲弊するとの見通しを受けて断念した。」…先進国ならばそうなる、が、途上国ではどうか。ふむ

[ookitasaburou]

“経済的悪影響や人々の苦しみはロックダウンより小さいと研究者 人口の93.5％が65歳未満のインド、ロックダウン継続難しいとの見方 ”　　集団免疫戦略とは人口の過半数を感染させて免疫を持たせることで、感染のさら

[equilibrista]

“どの国も長期のロックダウンを実施する余裕はなく、とりわけインドのような国はそうだ。感染が高齢者層にも同様に広がることを避けつつ、集団免疫が一定の水準を達成できるかもしれない”