台湾で同性婚が実現へ「すさまじい」司法判断はどうして下ったのか？

台湾の憲法を解釈する役割を担う司法院大法官会議が5月24日、同性婚を認めない現行民法について「違憲だ」と判断した。2年以内の立法を求め、もし立法がなされなければ、現行の法律のままでも同性婚を受け付ける。司法として、非常に強いメッセージを発した。 この判断は、日本の台湾法研究者にとっても衝撃だった。BuzzFeed Newsの取材に対し、明治大学の鈴木賢教授（法学）は驚きを隠さなかった。 「これはすさまじい。とても大胆な憲法解釈でした。もっと曖昧な形で、ボールを立法府にパスする可能性もあると思っていましたが……驚きました」 出てきたのは、非常にハッキリした判断だった。現行民法のもとでは、同性カップルは、共に人生を送るための、親密で他人の立ち入る余地がない人間関係を結ぶ事ができない。これは婚姻の自由を保障した憲法22条と、法の下の平等を保障した憲法7条に反している……。 なぜ、同性婚を認めるべ

[oqzl]

幸せになる人が増えることはあれど減ることはない。前進だと思う

[milkmooncake]

アジア初のビッグニュースですよ　おめでとうございます　素敵な判断だ

[nenesan0102]

名前忘れてしまったけど、トランスのMtFの天才の人が36歳で大臣に起用されたあたりがもう全然違うなあと感じた。彼女の存在も大きいと思う

[c_flat_minor7]

「少数派の権利の問題は、多数決には馴染まない側面がある」憲法が平等の原則をきちんと保証してくれること、多数派と少数派のできることの実際的な違いを認識できる司法が存在すること、この両方が必要なんだよね。

[tetzl]

「マイノリティの人権保障は、司法で決着を付けるべき問題だ、という議論」「少数派の権利の問題は、多数決には馴染まない側面がある」列挙された根拠を含めてエレガントな判断だなと思う。

[bedtown]

台湾は東アジアの希望になりつつあるな

[quick_past]

素晴らしい理性的な判断

[kubohashi]

台湾の司法院の矜持と覚悟が伝わる。"マイノリティの人権保障は、司法で決着を付けるべき問題だ、という議論（略）少数派の権利の問題は、多数決には馴染まない側面があるから"

[north_god]

"生殖と結婚とは関係がない。現行民法では、生殖能力がない人も結婚できる。結婚後に生殖できなくなったら離婚というわけでもない" この解釈はクールだ

[Jcm]

大胆かつ明快。

[nowa_s]

台湾カッコいい。司法院大法官に留学経験のある学者も多いってのがいいのかな。女性は少ないみたいだけど、年齢構成あたりも気になるところ。

[waman]

『台湾の司法院大法官は戦後、古い法律を違憲にすることで廃止させ、それによって民主化推進の一翼を担ってきました。そうした長い歴史があるのです』

[sdfg158]

“「マイノリティの人権保障は、司法で決着を付けるべき問題だ、（…）少数派の権利の問題は、多数決には馴染まない側面があるからです」”

[mellow-mikan]

台湾すごい。日本人の人権意識はいまだに中世レベル。

[mitsumorix]

“生殖と結婚とは関係がない。現行民法では、生殖能力がない人も結婚できる。結婚後に生殖できなくなったら離婚というわけでもない。”

[usausamode]

”少数派の権利の問題は、多数決には馴染まない側面がある”

[Baatarism]

ものすごく論理的な判決だなあ。

[kamanobe]

“マイノリティの人権保障は、司法で決着を付けるべき問題だ、という議論があります。それは、少数派の権利の問題は、多数決には馴染まない側面があるからです”

[fukken]

中国がアレなので、「民主主義国家、法治国家である事」に強いプライドがあるのだろうな、いやー、素晴らしい

[AFCP]

"マイノリティの人権保障は、司法で決着を付けるべき問題だ、という議論があります。それは、少数派の権利の問題は、多数決には馴染まない側面があるからです" こう言ってしまうのも悲しいけど、現実を考えると……。

[calibaby]

良記事だけど、見出しが釣りっぽい。すさまじいというけど、そんなにトリッキーな解釈をしているわけではないよね？

[kana0355]

“マイノリティの人権保障は、司法で決着を付けるべき問題だ、という議論があります。それは、少数派の権利の問題は、多数決には馴染まない側面があるからです”

[u-li]

“普通の事件も裁く日本の最高裁判所と違って、台湾の司法院大法官は憲法解釈だけをするので、学者の割合が多い。いまは実務家8人、学者7人”

[myaoko]

はー素晴らしい。日本はまず婚姻届の「夫となる人」「妻となる人」の欄の表記から修正しないとだからな

[minesweeper96]

「同性間で結婚できないのは、不合理な差別である」

[BUNTEN]

「台湾で同性婚が実現へ」日本への波及希望。同じ論理は日本でも適用できるはずだ。

[miruna]

“「台湾の司法院大法官は戦後、古い法律を違憲にすることで廃止させ、それによって民主化推進の一翼を担ってきました。そうした長い歴史があるのです」”

[ilya]

2017/05/24

[kk_solanet]

《基本的人権の保障や法の下の平等をうたっている以上、多数派が反対しているからといって、少数派の人権を守らないでいいわけがない。》

[ROYGB]

そうすると重婚とかも希望する人達がいたら認められる流れなのかなあ。

[yyamano]

“台湾の司法院大法官は戦後、古い法律を違憲にすることで廃止させ、それによって民主化推進の一翼を担ってきました。そうした長い歴史があるのです”

[pulldown]

司法判断の理由が(当たり前だけど)しっかりしてて納得できる。日本でこう言う判断できるひとがいるのだろうか

[akupiyo]

「同性婚に反対の声は、まだ台湾でもあります。しかし、同性婚を求める運動は何十年も続いていて、立法府に法案が出始めてからでも10年以上が経っています。議論の蓄積は、相当なものになっている。」