【検証】アベノミクスで「格差拡大」は本当か？

衆院議員選挙で争点の一つが、デフレ経済からの脱却を掲げた経済戦略「アベノミクス」の評価だ。2012年12月発足の第二次安倍内閣が打ち出した。 以下に掲げる「３本の矢」で、国民総所得を増やすという目標を掲げる。 大胆な金融緩和で市場に出回る金を増やす大規模な財政出動で公共事業拡大規制緩和などによる成長戦略 この間、株価は上がった。安倍政権はアベノミクスの成果を強調する。しかし、野党は「格差は拡大した」と批判している。 BuzzFeedが実施している衆院選に関する検証企画で、アベノミクスで本当に格差は拡大したのか調べた。 結論から言うと、格差が拡大したかどうかは「検証不能」だ。切り取る角度によって「格差」の評価は異なり、全てを検証するのに十分なデータがないからだ。 野党による批判野党はどのようにアベノミクスを批判しているのだろうか。 公示日の第一声で、日本共産党の志位和夫委員長は、こう演説した

[kjin]

“「今の日本では、政策に生かすための科学的根拠が圧倒的に不足しています。それを増やして、政策をもっと客観的に、継続的に評価し、役立つ根拠を最大限、政策に生かす国であってほしい」”

[You-me]

@nonbeepandaさん、アベノミクス第2の矢は最初の1年だけというのも書いてあるといいと思いました／各種統計調査が足りないというのはほんとそうで、そこに国はお金あまりかけたがらないのよねー

[cybo]

いや, 単純に2012年までの統計じゃアベノミクスを評価できないでしょう. 例えば, 記事にあるように若年層の非正規雇用という視点でアベノミクスを評価するなら, まずは労働力調査を見るべきかと. https://goo.gl/Wgm3s6

[netcraft3]

こういう議論は大事。普段の感覚として格差が拡大した印象があるけど、一億総中流の時代も感覚として総中流だと思われていただけで格差は歴然としてあった。その逆も当然あり得る。

[maturi]

2017/10/20 13:54

[repunit]

"アベノミクスの影響を見るのに2001〜2016年とか2012年まで(!)のデータは変。まるで標準治療とホメオパシーを両論併記して「どちらの意見もあるので検証不能」と言(中略)" https://twitter.com/maeda/status/921351120529657861"

[strangerxxx]

最低賃金上がってるし嫌でも格差小さくなるんじゃない？って思うけど

[frothmouth]

デマ

[DrPooh]

『今の日本では、政策に生かすための科学的根拠が圧倒的に不足しています』。そういう状況では自説を補強するようなデータをことさらに強調するような言説が広まってしまうのでしょうね。

[lbtmplz]

経済は勘で判断するものだ...

[todesking]

誰も求めてない結論だ

[bgrade]

”つまり、このデータ上、全体の格差は微減したと言える。”