TOKIOの福島産小麦に「人殺し」 危険論は、なぜ繰り返されるのか？

人気番組「ザ！鉄腕！DASH!!」のなかで、TOKIOが福島県産小麦を使ったラーメンを披露したところ、Twitterにこんなツイートが投稿された。「TOKIO。究極のラーメンて、福島の小麦から作った麺なのかよ。人殺し。」「未だに『食べて応援』している馬鹿がいて頭が痛くなる」。 元になったツイートは削除されているが、このツイートに対して「根拠を示してほしい」「風評被害を拡大するな」と批判が殺到した。福島産の食材が紹介されるたびに起きる、既視感のある話題だ。なぜ、問題は繰り返されるのか。 2012年以降、小麦は基準値以下福島県水田畑作課の松浦幹一郎さんは淡々とした口調で語る。 「放射性物質の検査結果はウェブ上で公開しています。ここで、小麦の数値をみると、2012年以降で基準値超えはありません。2011年7月に広野町で収穫されたものが1件基準値を超えていますが、それ以外はない。これが事実です。福

[KoshianX]

しっかり検査して出荷してるだけ他地域よりも安全性高いのにな。

[sisya]

十把一絡げに福島産＝危険と断じ、そこで考えを止めてしまう人は、自らが被災地の人たちを苦しめているという自覚を持って欲しい。そして、知る気が無いのならせめて黙っていて欲しい。無意識でも嘘は害でしかない。

[enderuku]

でもさ、確実に分かっていることは「安全安全、食べようよ」と言ってる人はいざ何かあった時絶対に責任を取らないし取れないって事。要するに無責任な人しか居ないんだよ。俺もまぁ多分大丈夫なんだろうなとは思って

[ottyanko]

教養のない人間に理を説いても無駄。新しい情報を上書きするしかないが、嘘を信じ込ませる作業と同じ。科学を否定するのは科学の役目だが、教養のない輩はそれが分からず、挙句風評を根拠に否定してくる。

[napsucks]

信頼が失われるというのはこういうこと。「科学的に安全安心」だった原発が爆発しその反省や責任すらもおぼつかない現状で、わざわざ火中の栗を拾う必要はないと考える人が多いってことだろう。

[IkaMaru]

自分は全く危険だと思ってないし平気で食べるけど、「食べて応援！」みたいなメッセージに賛同するつもりはないしパッケージがそんな感じだと買う気が失せる

[masao_hg]

自分が正義であるためにはどこかに被害者がいないと困るんだろうな。あの人たちは。

[kiku-chan]

殆ど汚れ意識による差別にしか思えない。水俣病患者へもそのような差別があったと聞くけど、一緒のように思える

[QJV97FCr]

基準自体が信じられないという気持ちはわからなくもないが、それ以下の検査しかしてない他都道府県の食品を信じられる理屈が理解できない

[infobloga]

内容には賛同できないけれど、ヘイトスピーチと呼ぶことにも賛同できない。雪印や中国産の食べ物を食べさせることを「人殺し」と呼ぶこともヘイトスピーチなのか？

[s9000eq]

自分達の主張を通したいがために福島が安全であっては困る人達による数々の活動が一因であるのは間違いないと思う。そしてそれを都合良いいように報道する一部マスゴミも…。

[taguch1]

単純な疑問として放射性物質はどこに溜まってるんだろう。

[cybo]

アップデートもしていないのに, 「人殺し」みたいな強い言葉で断定してしまうのは何でだろ. 僕なら怖くてできない. > "情報のアップデートを必要としていないからです。情報は必要に迫られたら更新されます"

[quick_past]

エーンガチョ！でしょ。あんなの。絶望しかないのは、それがまるでまっとうな意見かのように受け取る人が一定数出ることだよ。

[agrisearch]

「小麦に限らず、福島県産農産物はウェブ上で膨大な検査結果を知ることができる」「大事なのは、データを集める、信頼を積み上げていくという地道な活動です。震災から5年が経っても、それは変わらないのです」

[nomitori]

「陣営にわかれて対立しているように『見える』だけで、中間層はめんどくさくなって結果的に関心は離れていきます。悪い意味での『風化』です。大事なのは、データを集める、信頼を積み上げていくという地道な活動で

[redpants]

Buzzって名前なのにちゃんとした記事ですごいな

[a1101501j]

馬鹿なんだよあの人は軽はずみなキモチで軽はずみに言ってるからこっちが真面目に説明しても取り付く島もない無いわけよ。だって彼にとってこの問題はそれ程軽くどうでも良い事だから。

[nakagawax]

「行政や専門家に対する信頼が失われた」これに尽きる。これが前提にあるから、いくら「基準値以下」と言われても、その基準値自体を疑う人がいる。

[isaisstillalive]

"情報は必要に迫られたら更新されます。原発事故直後の認識で止まっているような発言が繰り返されるということは、" "距離が遠い人ほど、そのときから情報を集めなくても、生きていけるということでは"

[poko_pen]

この発言に違和感とかヘイトスピーチではないとか反発している人ほど、ネトウヨや在特とかの在日への発言に文句言ってそう。立場が違うだけで、奴らとやってる事は同じなんですよ。

[y-wood]

「醜い人間」ということを理解していないし、批判されないし、

[monaken]

情報の出どころが「官製」のイメージが強くて「日常性」を獲得するための「隣人」のイメージが薄い。一個人が普通に勧められるような仕組みづくりが課題だろうね。

[xlc]

発言に問題はあるとは思うが「ヘイトスピーチ」ではないだろう。私は無闇にヘイトスピーチというレッテルを貼る人間を信用しない。

[e_denker]

全体的にモヤッとするエントリ。安全に関する情報がうまく行き届いていないというのは確かにあるだろうけど、これはどちらかといえば「暴言を吐くのはやめましょう」みたいな話ではないの？

[fujixe]

海外に行って自分と同類の人間から「日本から来て放射能を撒き散らすな、この人殺し！」と罵られれば、他人事として捉えなくなるのだろうか。無理な気もする。

[kuro_pp]

人は信じたいものを信じる。全袋検査も検査自体を疑ってる人がいて……／福島産は危険だ、人殺しだ、って言ってる奴らもなんら責任取らないからね？

[amematarou]

人殺しはおかしいけど福島産は穢れ感あるよね。/原発は流れない便所というけど福島産は便所の床に落ちたやつ。菌がいなくても食べたくないと思ってしまう。ごめんね。

[synchro800]

福島県産危険論は、なぜ繰り返されるのか？　「『人殺し』はヘイトスピーチ」

[Baatarism]

こういうデマを信じてる人たちは、トランプ支持者と同レベルなんだろうな。

[sub_low]

人がやることに何をもって信用するかは難しいとこだと思うけど。数字より大事なことも多いでしょうに。／福島第一原発はいい加減に東電第一原発とかに改名しようよ。ブランディングってそういうとこからだと思うけど

[karinkon]

正直わからないから。率直にいって放射性物質の種類もわからんしストロンチウムとか測ってないとかいわれていてそれはOKなのかとか、それとそもそも福島を標的にしてるんじゃなくて、東電を信頼してないことが大きい

[udongerge]

信頼が毀損されているって言うけど、人殺しまで言うひとは信用出来なくなってるだけではなくて別のなにかを信用してしまってる状態なので厄介。