賛否両論の『M-1』上沼恵美子さんの採点 本当に偏っていたのか

Search, watch, and cook every single Tasty recipe and video ever - all in one place! News, Politics, Culture, Life, Entertainment, and more. Stories that matter to you.

[by-king]

採点者の好みにより点数が変わることを前提としているからこそ、複数の審査員による合計得点制を採用してるわけだろ。100m走や野球のようにスコアが誰が見ても同じ競技ならそんなシステムにしないわけで。

[counterfactual]

まあ、M-1の挑戦者が束でかかっても、JKの頃の上沼恵美子に勝たれへんけどな。

[aramaaaa]

上沼の採点方針はわかりやすくブレてない。旧来の漫才の枠組みの中でどう笑いをとっているかを見ている。運営がそういう審査員を入れているというのはコンテストのバランスとして正解。

[solt-nappa]

偏っていたとして、だからなんなのと。笑いなんて個人の感覚のものを審査するなら偏りはあって当然を前提としないと始まらない。逆に全員に似たような点数つけてる塙や礼二が信用ならない。

[orangehalf]

審査員の好みによる偏りを減らしたいなら採点競技によくある一番上と一番下の得点を除外してスコア出せばいいんじゃないの？ミキに対する高得点がネタ以外の要素が多分にあると思われたのが不信感を招いた原因かと

[demacs]

あくまでも結果論。上沼・志らくのバグったロジックが、今回はたまたま被らなかっただけ。一貫性がないロジック（自虐ネタの評価の矛盾、面白くないと言いつつ高得点、等）が、非難されてるわけなので求む改善。

[koinobori]

礼二・塙が実質的に審査をしていないことが衝撃。引退は若手の審査員にもっと考えてもらう意義もあるのだろうか。

[behuckleberry02]

フィギュアスケートみたいに一番上と一番下を切り捨てるシステムを取り入れて明言すれば公平性を感じやすくなるんじゃなかろうか。とりあえず今年の審査員は良いバランスだったと思う。

[Kil]

さ、AI審査員が必要な世の中がやってきてますよ。

[saizo_s]

点数は偏ってもおかしくないはずだけど、上沼さんは志らくさんと違って点数の理由、何が良くて何が足りなかったか語らず「察しろ」という雰囲気だったから、印象を悪くしたんじゃないかなあ。

[yamada_shirou]

あれは上沼恵美子の芸風で審査内容にも問題はないと思うけど、M-1グランプリは普段お笑いを見ないような人にも影響力がある。その場でもその芸風が通用し得ると思う所に少し驕りを感じる。関東では馴染みがないし。

[rihohirao]

笑いのツボ、人それぞれ