STAP細胞問題から見えた市民と科学者の乖離ー後編 | Chem-Station (ケムステ)

一般的な話題 STAP細胞問題から見えた市民と科学者の乖離ー後編 2014/3/22 一般的な話題, 化学者のつぶやき, 論文 投稿者: ペリプラノン 前回のポストでも指摘したように科学で最も重要視されるのは論文です。 学会発表は妙な内容でも可能で、物理学会では珍妙な自説を展開する怪しい人(?)たちのセッションが用意されてると聞いたことがあります。 書籍は自由になんでも創作することができますし、特許も新規性が重視され、科学的な正しさの裏付けは不十分なことがあります。 では学術論文はその他と何が違うのでしょうか？それは科学者たちが脈々と受け継いできた科学の正しさを担保する制度作りにありました。ここで学術論文がどのようにして世に出て、どうなっていくのかをあらためて解説したいと思います。論文の仕組みを理解していただくとSTAP細胞問題のどこが問題なのかがすんなりとおわかりいただけると思います。

[Basilio_II]

〔本筋ではないところ〕（所謂）「理系」の多数の著者の論文の、著者の名の右肩につく✝、(所謂）「文系」の論文で、著者が雑誌に投稿後、掲載される前に亡くなったことを示すのに使われることがよくある。

[kazuya030]

素晴らしいまとめ。論文なにそれ美味しいの？理研は論文チェックしないの？Natureはウソかどうかチェックしないの？って思ってる人に読んで欲しい / あと、査読が基本的に報酬がない点も触れて欲しいかも

[skymkt]

奥深い世界と言うか業界と言うか。素人同然のコメンテーターや似非ジャーナリストやキャスター含むマスコミが話題に飛び付いて評論する世界ではないと思った。

[RocRoc36]

これからはこうなる>"In the not too distant future, today’s science journals will be replaced by a set of decentralized, interoperable services that are built on a core infrastructure of open data and evolving standards — like the Internet itself. " http://goo.gl/iiJmXM

[hi_kmd]

査読を通ってジャーナルに掲出されたということを過剰に評価し過ぎなのだよ。本当に価値ある論文かどうかは、その後の再検証の結果や、その論文を元に更なる結果が得られるかで解るものなのだから。

[ichiharu12]

「論文が世に出る」ことの意味が広く理解されないとね。逮捕報道と同じで、検証の前段階でもはや確定したかのごとく報じるメディア（マスコミに限らず）の問題は大きい。

[mas-higa]

学術論文ができるまで

[kamezo]

論文の意義等／ここまでの知見を踏まえて「市民と科学者の乖離」について論じるのかと思ったら違った。けど、そうだったのかーとなってる人も多いようなのでまあよいのか。

[sugikota]

責任著者で引用するって書いてあるけど、コレスポ et al.って見たことないです。普通は筆頭著者でしょう。

[kamei_rio]

「ここで指摘しておきたいのは論文は研究者が所属している機関を通していないということです」そんなスーパーマンはいないからなあ

[augsUK]

査読の負担を考えると性善説な社会にしなければならないピアレヴューというシステムであることは事実。だから今回のようなケースには懲罰的ともいえる処置が行われないとますます詐欺が跋扈することになる。

[anpaku]

確かにそうだよね。査読者も忙しいからね。

[lastline]

データの捏造とかは、今回のように人海戦術じゃないと実質無理だよねと。取りあえず公開した後に評価される仕組みってのも面白いかもしれん

[northlight]

研究者の都合はわかったけど、それじゃ今後捏造・剽窃についてはどうすれば良いのか、だよなあ。モラルに期待で、捏造発覚→炎上を繰り返し、研究機関の火消し術がスマートになるだけなのかな。

[gdno]

よいまとめ。性善説でなり立ってるモデルはもはや運用が難しいのかな。

[masadream]

良い記事。

[mloolm]

論旨からは外れますが、ネガティブな査読意見が清々しいというのには共感するものが。完膚なきまでに論破されリジェクトされた特許申請、審査官からのコメントに感動を覚えることがあります。

[daybeforeyesterday]

そうかい、理解が進むといいですね

[hisawooo]

勉強になった。バイアスがかかるなら、著者を隠して査読させたりしたほうがええんでないの（わかっちゃうけど

[ja_bra_af_cu]

論文ができるまでの手続き

[cider_kondo]

よい記事。査読が具体的に何をしてるか分かってる人少なそう。モラルは学部生の頃に身に付けておくべき問題。

[pipehead]

> 学術論文がどのようにして世に出て、どうなっていくのか