南海トラフ８０％の内幕（４）変更への反発 小沢慧一（社会部）:ニュースを問う:中日新聞(CHUNICHI Web)

「まずお金を取らないと」。議事録には、発生確率８０％を下げることへの反対意見で飛び出した、生々しい言葉が残る 南海トラフの「７０～８０％」という発生確率に対し、多くの地震研究者たちが「信頼性が低い」「科学的におかしい」と訴えているにもかかわらず、なぜ二〇一三年の評価文ではそのまま公表されたのか。巨大地震の予測を検討する専門家会議（海溝型分科会）の議事録で発言している研究者たちに聞くことにした。 発言者が黒塗りになっているため、誰が何を話したかははっきりしていないが、議事録を読む限り、ほとんどの研究者が、時間予測モデルを使った「７０～８０％」という高い確率だけを出すことに強い抵抗を示していた。

[nikoli]

防災利権があるのか。これはひどい

[maeda_a]

“「地震調査の評価は科学のみに基づくべきだった。専門家ばかりの会議ならそれが当たり前。現実は科学をゆがめる結果になった。大失敗だ」”

[Nean]

あらまぁ。

[okemos]

「何かを動かすというときにはまずお金を取らないと動かないんです。これを必死でやっているところに、こんな（確率を下げる）ことを言われちゃったら根底から覆る」 そりゃ金を目的にしたらそうだろうけど。

[nijuusannmiri]

“「防災の観点から、確率が下がるのは困る、ということになった」”