大河ドラマを観て「歴史ってこうだったのか！」とか思っちゃう人は読んでおこう。 『戦国時代の大誤解』 - コバろぐ

どうも！コバヤシです。 今回は『戦国時代の大誤解』という本を紹介します。 一般的に知られている歴史って結構フィクションも多かったりするんですが、それをバッサリやりましょう！という本ですね。大人気ないですね。 でも、フィクションをフィクションと捕らえるためにはノンフィクションも知ってなきゃいけないので、有用な内容だと思います。 『真田丸』好調のようですが 今年2016年の大河ドラマ『真田丸』が好調みたいで、概ね肯定的な意見が色々なところで散見されます。去年が去年だったので、ちょっとばかしアレな場合も温かく見逃しているのかも知れません。 そういう大河ドラマなどを観て、「そうだったのか！」とか言ってそのまま消化しちゃう人って、意外と多いですよね。 僕の周りにも結構いたりします。 『戦国時代の大誤解』は、そういう人たちに「ちょっとマテ」と言ってあげる本なのです。 内容 武田の騎馬軍団などありえない

[gaou2]

読んでもええんやで

[dazz_2001]

こう言う事を敢えて言っちゃう人には、一言。「無粋」

[ewiad420]

で、この本は信用していいの？

[Cald]

そんな誤解するわけないじゃん。歌舞伎町に、桐生ちゃんとか真島兄さんとかいるのは信じても

[bml]

大河ドラマは違うという割に小説は非難しないんだなぁ。小説でイメージ出来ちゃった人多数やで。

[kowyoshi]

鈴木眞哉で戦国時代を知った気になるのは、中2病から高2病に移行した段階

[Hige2323]

興味があってある程度知識を得た人には常識だし、興味のない人には聞き流されるだけの話であって、後者相手にﾄﾞﾔ顔する為だけのエントリ

[prdxa]

これが本一冊読んで「そうだったのか！」とか言ってそのまま消化しちゃう人の記事か。

[maxk1]

真田丸あんまり関係無かった

[iww]

戦国BASARAで復習しておこう

[go_kuma]

実話を基に…っていうのを実話を忠実に再現したと勘違いする人わりといる。

[takashi_m17]

花の慶次で勉強した

[mionhi]

そもそも歴史は文書に残っているものをまとめたものだし事実とは違う可能性もあるものです。胡散臭い逆張りの学説紹介して歴史の真実って言う胡散臭いTVバラエティよろしくドヤ顔で押し付けるのもどうかと思います。

[mobile_neko]

「こんな解釈もあるよね」程度に楽しむのがちょうど良いと思う

[nandenandechan]

大河ドラマが流行る度に同じような話題が出てくる気がする。

[moohiroy]

馬もあんな足が速いのは嘘で、農耕馬でもっとずんぐりの馬だったってどこかで言っていた。

[mukudori69]

「なにかを薦めるときに、別のなにかをバカにする」人は文章力が著しく足りない。時代劇全般に関しても然り、真田丸が「ちょっとばかしアレ」なんてバカにする仮定も必要ないのにね。

[shachi01]

勉強にはなるが、歴史は変わるしね。

[tbsmcd]

そりゃ昨日の時点で真田幸村15歳、兄上16歳、ヒゲの声優20歳だからな。史実もクソもねえ。

[redpants]

戦国大河でいちばん気になるのは年齢だな。昨日の時点だと父ちゃん35で倍返し15or12でどうでしょうが16だもんな

[reachout]

戦国BASARAとかどういう気持で見れば良いのでしょうか。リアル戦国時代をドラマで再現したらとてもじゃないが現代日本では放送できないような倫理観で行動しているぞ。

[amematarou]

馬もロバみたいなのしかいなかった模様

[kaitoster]

真田丸は実際には四角い形だったから真田角にしないとな！

[youhey]

父親に古文書を解説してもらって印象的だったのが、江戸時代に人相書きなんてほぼない、地方の関所に記録のある手配書は顔や風体の特徴が文字で記されてるくら。という話しに納得した。

[toshi20]

真田丸を観ないで「大河ドラマってこうだったんだ！」と思わせちゃう記事。

[bokmal]

山田風太郎は悪くない。

[shiromatakumi]

真田伝説はほぼ作り話なんだよな。

[yojik]

この人真田丸絶対みてないな

[watermaze]

著者は平山優とか読んだことがないのか。

[shimako_83]

歴史っていろんな「説」があって現在進行形で議論されているものだから、こういう本一冊を信じこんでしまうのは危ない。

[snowgrass]

暴れん坊将軍を史実そのままと思う人は少ないだろうけど、天下のNHK・天下の大河ドラマとなると本物の歴史だとありがたがる人は意外といるんで注意喚起はあって良いと思う。

[hobbling]

学者は無粋で良いんだよ。空気を読んで世間に迎合する学者を曲学阿世の徒と言う。 id:bml 鈴木さんは司馬遼太郎を批判した本も書いてるよ。

[six13]

ネットもなかった昔、ゴルゴ13を読んで中東情勢をわかった気になってたことを思い出す。

[mikawa_1964]

確かに「無粋」。同時期史料の記述ですら食い違いがあるのに「歴史の真実を知りましょう」と言われてもなあ…ドラマや小説を楽しむことと、それを史実だと勘違いすることはレベルの違う話だと思う。

[hhungry]

自分も歴史小説を鵜呑みにしててあとから史実と違うことに気づいてへこんだことがある。

[candidus]

松村邦洋はよく読んだほうが良い