裁判例結果詳細 | 裁判所 - Courts in Japan

事件番号 平成24(受)1948 事件名 損害賠償請求事件 裁判年月日 平成27年4月9日 法廷名 最高裁判所第一小法廷 裁判種別 判決 結果 破棄自判 判例集等巻・号・頁 民集 第69巻3号455頁 判示事項 責任を弁識する能力のない未成年者が，サッカーボールを蹴って他人に損害を加えた場合において，その親権者が民法７１４条１項の監督義務者としての義務を怠らなかったとされた事例 裁判要旨 責任を弁識する能力のない未成年者の蹴ったサッカーボールが校庭から道路に転がり出て，これを避けようとした自動二輪車の運転者が転倒して負傷し，その後死亡した場合において，次の(1)～(3)など判示の事情の下では，当該未成年者の親権者は，民法７１４条１項の監督義務者としての義務を怠らなかったというべきである。 (1) 上記未成年者は，放課後，児童らのために開放されていた小学校の校庭において，使用可能な状態で設置

[migrant777]

”ボールが本件道路上に出ることが常態であったものとはみられない。”ってのがポイントかな？故意でもなく予見可能でもないから監督義務を怠ったとは言えないと。

[htnmiki]

地裁、高裁、最高裁と独立してるのはいいんだけど、こうも見解が異なると裁判も運だよなあと思う。最高裁まで行くのは精神的に物凄く負担かかるし途中で諦める人いっぱいいるだろうな。

[BigHopeClasic]

差戻しもなしの原審破棄自判完全逆転か。思い切ったな最高裁。

[call_me_nots]

"責任能力のない未成年者の親権者は，…日頃から指導監督する義務があると解されるが，本件ゴールに向けたフリーキックの練習は，上記各事実に照らすと，通常は人身に危険が及ぶような行為であるとはいえない"