「東大話法」は単なる“批判”のためのロジックなのか？

「東大話法」なる造語が注目を集めている。この言葉を発案したのは、東京大学東洋文化研究所の安冨歩教授だ。安冨教授は今年初めに出版された『原発危機と「東大話法」―傍観者の論理・欺瞞の言語―』（明石書店）の中で、「東大話法」なる欺瞞的な物言いを20項目に分類、批判的に分析している。 安冨教授がこの話法を発案したきっかけは、福島第一原子力発電所事故での学者や官僚たちの安全性を強調する発言だ。中でも安冨氏が「欺瞞的」と批判するのは、東京大学大学院の原子力工学の専門家・関村直人教授。関村教授は一号機が水素爆発を起こした時に「爆破弁を作動させた可能性もある」とコメントした人物だ。安冨教授はこうした発言を「安全と印象づける“欺瞞言語”」だと切って捨て、「東大で見聞きする独特の話しぶりとそっくり」だと指摘。さらに、東大出身者のみならず「正しくない言葉」を用いることが「東大話法」だとする（東京新聞2月25日朝

[daishi_n]

わし、これを「国会答弁」だと思ってたんだがな

[oooquree]

〝東大話法とされるような言葉を使う人がさほど大勢いるとは思いません。とはいえ東大話法のようなレッテルを貼っての批判も一定程度、評価できるところがあります〟東大工学部出身吉本NSCに通った映画監督松本さん

[ken36yoz]

評論家を名乗るなら、もっと中身のある記事を書いてほしい。

[SasakiTakahiro]

派閥争い？

[ilya]

→マイケル・ジャクソンの思想 『「東大話法」は単なる“批判”のためのロジックなのか？』という記事の分析　http://anmintei.blog.fc2.com/blog-entry-926.html