福島の甲状腺がん「放射線の影響は考えにくい」 健康調査検討委の座長はどう答えた

関心の高かった事故当時18歳以下の甲状腺がんについては、1巡目となる2011年10月～2014年3月の調査で113人、2巡目の調査（2014年4月～）で51人（2015年末現在）が「悪性または悪性の疑い」と判定されている（下図）。とりまとめ案では「放射線の影響とは考えにくい」が「可能性は小さいとはいえ現段階ではまだ完全には否定できない」と評価した。

[poko_pen]

他の地域で福島同様の集団検査をすることの危険性を言っているし、0%か100%という白黒判定をしていないのもしっかりしているなと思える。

[tei_wa1421]

「過剰診療のせいで多く見つかっているのではないかと指摘がありますが、そうなのか、そうでないのか、どうすれば決着がつけられるのか。」これにまともに回答しないのは不誠実じゃないか

[rokusan36]

各方面に配慮してこのような発言をされていると思う。一方一般人としてはリスクと捉え「疑わしきは罰する」方式で行動するしかない。後から言われても遅い。過去の四大公害病なども参照。

[bekkyonotatujin]

福島の甲状腺がん「放射性の影響は考えにくい」 健康調査検討委の座長はどう答えた

[fashi]

「不要な甲状腺がんを見つけてしまうことにもしなれば、被曝を受けた可能性がない人たちに、がんというものを突きつけることになりかねないし」 教えてくれない方がよかったって人もいるだろうけどレアケースでは

[Cujo]

『増えるのではないか、あるいは増えないだろうという予断を持って当たってはなりません』

[OSATO]

　「誤解を受けてそういう思いを持ち続けることはあってはならないとも思っています。」

[y-wood]

外国人特派員からなのか割りと公平な質問だな。日本人記者相手だとこうはいかないだろう。

[deep_one]

「不要な（という表現がいいかどうか分かりませんが）甲状腺がんを見つけてしまうことにもしなれば、被曝を受けた可能性がない人たちに、がんというものを突きつけることになりかねない」？？？検査すればいいよ。

[hungchang]

「今回見つかったがんの発見が被曝から1～4年と非常に短いこと、事故当時5歳以下からの発見が今のところない。それから、地域ごとの差が大きくないことなどから、我々は直接の影響とは「考えにくい」」

[harrysan1]

まだまだ分からないことがあるからこそしっかり見つめていく必要がありそうですね。 / 福島の甲状腺がん「放射性の影響は考えにくい」 健康調査検討委の座長はどう答えた