選択的夫婦別姓、認めずは「あまりにも尊厳をないがしろに」最高裁判事の痛快な反対意見とは？

草野耕一氏は、「違憲」との意見を示した判事4人のうちの一人。「たとえ婚姻のためといえども氏の変更を強制されることは少なからぬ福利の減少となるであろう」

[sophizm]

“痛快”ってなんだよ、ふざけてんのか。記者はリベラル受けしそうな美味しいネタくらいにしか思ってないのか。

[gimonfu_usr]

（尊厳は関係ないです。かつての日本のように一夫多妻社会の別性婚もありえますから。）（尊厳を持ち出すなら、むしろ「オンナは借り腹」思想ゆえに、同一姓から女性を排除し「尊厳を拒否していた」ともいえる。）

[hatebu_ai]

痛快という言葉が使われているとこの記事だけでガス抜きが済んじゃう可能性があるから、避けるべきだと思う

[uehaj]

神意見。「伝統文化について、その存続を法の力で強制することは、我が国の憲法秩序にかなう営みとはいい難い」「可能性をもって、婚姻当事者の福利の実現を阻むに値する事由とみることはできない」

[deep_one]

『夫婦同氏などの伝統文化について、「その存続を法の力で強制することは、我が国の憲法秩序にかなう営みとはいい難い」と一蹴した』合理的である。

[avictor]

「氏名に対するアイデンティティが希薄になる」等、矛盾多いのでは。選択制を採用すると改姓しない夫婦の割合が、たぶんいずれほとんど改姓はみられなくなり、姓はほぼ個人名を長くするだけの要素になる。

[ikanosuke]

『伝統や、制度の変更により生じうる不利益よりも、憲法に基づく個人の権利を尊重すべき』と取れる内容で、これは個人的にはなかなか痛快な印象を受けた。

[saiyu99sp]

ちょっと文章が固くて意味わかんないです

[gui1]

姓は明治4年の「姓尸不称令」で廃止されたはずだが。最高裁判事のくせにそんなことも知らんのか(´・ω・｀)

[high-speed-soba]

どんな痛快な意見が書いてあるのか、ワクワクしながら2度読みしたのだが、どこに書いてあった？

[Ad2Jo]

ハーバードの学流で、M&Aやファイナンスが専門のゴリゴリの資本主義に凝り固まった四大事務所の弁護士出身の裁判官からこの反対意見が出てくるのが面白いのよね、刑法が専門の学者出身の裁判官は賛成なのに

[quwachy]

インターネット見てるとリアル知的障害者がいっぱいいて本当にココは日本なのかと錯覚するが、違憲でないだけで別に夫婦別姓可能な法律は作れる

[buu]

そうだね。

[BRITAN]

“選択的夫婦別氏制に反対する意見として、「伝統的な家族観が壊される」「（夫婦同姓は）日本の伝統的な文化」とする考えもある”←伝統的な家族観と伝統的な文化って抽象的すぎてわからない。説得力ないよね。

[paku7651]

コメントに「だったら改憲しよう」って書いてある。真意はどこにあるかわからんが…どこを改憲すれば良いの?　少なくとも「夫婦同氏強制制度」は「憲法で定められたもの」ではないんだけど…。