生活保護の受給者は、本当に「ラクをしている」のか？

生活保護の受給額削減が決定。セーフティーネットが充実している国こそ、人々はチャレンジするようになり、消費も活性化していくものだと思うのだけど、日本はその逆を行っているよなあ。／政府 生活保護費を３年間で１６０億円削減へ | NHKニュース https://t.co/z79mx7FbCe — 乙武 洋匡 (@h_ototake) 2017年12月20日 かいつまんで言うと、生活保護は国民一人ひとりにとってのセーフティーネットであり、保険である。日本国憲法においても、私たち国民は「健康で文化的な最低限度の生活」を送ることが保障されているのだから、そこはあまりケチるべきではないのでは、という意見だ。 これに対しては、「その通りだ」と賛意を示してくださる方もいれば、「今までがもらいすぎなのだから、下げられて当然」という意見もあった。実際に生活保護を受給している人々からの悲痛なリプライを読むにつけ、

[shiju_kago]

"「最低賃金を上げろ」と主張するほうがよっぽど建設的だし、私たちの利益につながる" 生活保護に好悪どちらの感情を持っていてもこれは強力に推進して行かないといかんと思うよ。

[Jcm]

“もし、彼らの生活が本当に苦労のないものであるなら、生活保護叩きをしている人々もこぞって仕事を辞め、みずからが生活保護の申請をしているはずだ”←差別発言繰り返す人に勧めたらクソリプ付けられたことある。

[mouseion]

問題視の発端は実質賃金が安倍政権以降上がっていないのに公務員や生活保護が安定してるのはおかしいという謎の勢力。ちなみにその声が挙がる原因となったのはまとめブログが貼ってるテレ朝報道のある画像。

[Ayrtonism]

生活保護の水準を下回る収入の人には、差額を支給すればいいと思うんだけどなあ。その方が優しい世界になるような。

[quick_past]

だってあたりまえの人権を行使することすら、噛み付いてくる奴らだもんなあ。他人の苦悩を簡単に扱う前にちょっとは想像力働かせろよ。生保叩いてるやつらは。これに関しては流石に乙武支持。

[ncc1701]

国家財政を家計に例えるのが好きな人なら、アジア通貨危機の時にIMFの管理下に入った韓国やタイの有り様を想像したらいい。

[toraba]

将来不安（社会保障の破綻）から貯蓄してるが故に生活保護受けられない層からすれば、生活保護受給者は働かないで遊んでるキリギリスに見えるだろう・・・そう考えると色んな問題で財政破綻論がネックになってるなぁ

[chippoke]

本当に実態を把握して発言してるのかなぁ。いつも行ってる床屋のおばちゃんの住むアパートには、身なりが良く毎晩のように飲み歩く生活保護の人がいて、地道に働くのがバカバカしいと嘆いてます。

[Kil]

「彼らの受給額を下げさせることに成功しても、結局は誰も得しないんですよね。一円の得にもならない」その結果、税金を上げずに済んだら得をする。社会福祉に回ったら得をする。一円以上得をする。

[diet55]

生活保護の受給者は、本当に「ラクをしている」のか？ 乙武洋匡”「生活保護ふざけんな」と叫ぶのではなく、「最低賃金を上げろ」と主張するほうがよっぽど建設的だ”

[ysync]

「彼らの受給額を下げさせることに成功しても、結局は誰も得しないんですよね。一円の得にもならない」 全額消費を義務付けられてるってのはそういうことなんだけど、理解され難いよな。

[deep_one]

もっと簡単な問題として、生活保護を受けたら楽はできない。家計状態に外部監査が入るんだからな…精神的にきつすぎるだろ。

[atsushifx]

[

[thnn]

生きている環境が違うから、他の環境を上手く想像しづらいんだよね。ちょっとずつ「普通」の基準が違うから。