共謀罪はなぜ過去3回廃案になったのか

今年の通常国会に提出される法案のうち、過去3回廃案となった「共謀罪」を新設する組織犯罪処罰法改正案に注目が集まっています。政府は「テロ等準備罪」と名称変更して看板をかけかえましたが、骨格も内容も以前と大きな変更はありません。対象犯罪を676とした上で提出すると伝えられてきましたが、最近になって「対象犯罪が広すぎるので、絞り込む」という話題が出てきています。 私は、2005年から2006年にかけて、衆議院法務委員会で野党の一員として「共謀罪」をめぐる国会論戦を担いました。2005年は、小泉純一郎内閣が突然の郵政解散で圧勝した後で、自民・公明の連立与党は圧倒的多数の議席でした。「数の力」からすれば、その後3回も廃案となるという結果を予想したメディア関係者は皆無に近かった状況です。 ところが、国会で議論をすればするほどに、政府・法務省提出の共謀罪への疑問はふくらみ、自民・公明の与党側からも、たび

[santo]

どう考えても、取調べの完全撮影義務と、情報公開義務のまともに動くシステム化が先。

[nagaichi]

「会話による相談がなくても、誰かが誰かに目くばせするだけでも共謀は成立しうる、というのが法務省の見解だった」

[mugi-yama]

こうやってあらためて来歴を聞くと、この法律を作りたがってる本体は政府与党というよりは警察官僚なのかなーという印象が（なんとなくですけど）

[wkatu]

『ほとんどのテロ行為を実行段階の手前の共謀、予備、準備等で処罰する法律は、すでに存在している』『実は「テロ等準備罪」という名称の本質は、「テロ」ではなく「等」に込められているのではないでしょうか』

[zinjoutarou]

#共謀罪 に関しては、なぜ過去3回も廃案になってきたのかをしっかり考えておきたいと思う。#クロス

[cinefuk]

対象となる犯罪が多すぎるし「非親告罪」である著作権法違反の「共謀」は計画・予備段階で検挙できるとか、ねじれが大きすぎる。与党への支持・不支持というより、警察組織への信頼の問題

[popoi]

《会話を交わさなくても、「#犯罪 の計画実行についての内容を犯罪組織が共有されている状況」であれば,、「目配せ」(＝サイン)でも #共謀罪 が成立するとした答弁は、従前の理解を塗替えた》(2006) #自民党 #テロ

[haruhiwai18]

"犯罪を実行しなくても、相談して合意するだけで罪に問えるようにする法案""会話による相談がなくても、誰かが誰かに目くばせするだけでも共謀は成立しうる、というのが法務省の見解"　→これが2006年か(こなみ

[witchstyle]

(2017/01/21の記事) テロ防止目的であれば陰謀罪・準備罪がすでにある。国際組織犯罪条約を批准するためには共謀罪が必要だからだというが、批准のために共謀罪を新設したのは２国しかない。

[deep_one]

『例示されているように「業務上過失致死罪」の共謀罪が、実際にはありえないことは少し考えてみればわかります』法案が雑すぎる。／『「共謀罪」新設、２国だけ』って記憶にはあったが、外務省の説明だったのか。