歩きタバコは「犯罪」ではない？警察官が、路上喫煙を取り締まらない理由

私も以前は勘違いしていたのですが、警察官が歩きタバコを捕まえたり、罰金を払わせることはできません。（警察官によっては注意してくれますが、厳密には彼らの業務対象外）

[cinefuk]

なるほど＞地方自治体の条例で歩きタバコに罰金刑を設定しているところもあります。しかしこれは「過料」という行政罰であり、刑事罰ではない＝犯罪ではない

[tai4oyo]

刑法改正は至難の業だがその下の軽犯罪法改正をとか、特別法制定や過料の上限や権限強化とか、国会議員に陳情しよう署名運動を起こそうとか、具体的な提案をしていないから、愚痴にしか響かない様にも想える。

[hiroomi]

“地方自治体の条例によって、 歩きタバコに罰金刑を設定しているところもあります。 しかしこれは「過料」という行政罰であり、刑事罰ではない＝犯罪ではないのです”

[kenjiro_n]

罰金ではなく過料なので強制力がないのが悩ましいという話。

[osaka_jin]

この人、何言うてんの？何かと言えば「法的には」とか言うしか能のない法律バカ話。「賢い賢い。あんたの政治活動と私的生活こそ、徹底的に道徳的に、厳密に法的に頑張ってな。外れたら、一切許さん」とでも言おか？

[ranitor]

路上喫煙だけでなく、日本では警察以外の行政機関が取り締まりをすることがほとんどないからこういう誤解が生まれるんだ。消防や保健所、児童相談所等の他の行政機関ももっとしっかり職権行使すべきだ。

[houyhnhm]

交通反則は、ちょっと特殊（応じない場合には刑事訴訟手続きになる）。迷惑禁止条例違反は、行政刑罰になる（普通に裁判）。歩きタバコのは、裁判にならない（なので過料）。／元々のを見ると行政刑罰も設定あるな。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[ROYGB]

スピード違反なんかも軽微なものいわゆる青キップは行政罰だけど警察が取り締まっているような。電車の痴漢なんかで逮捕されるのは迷惑禁止条例違反容疑で、これも警察があつかうし犯罪として認識されてるような。

[deep_one]

「過料」があっても「行政罰」なので警官の取り扱いではないとのこと。なるほど。／そして気づかなかったが、「過料」と「科料」があるのね。後者は刑法の罰金。