稲田大臣の「夫の代わりに出廷しました」は不自然すぎる

「夫の代わりに出廷しました」は通じません。以下、詳しく述べます。報道各社のみなさま、国会議員の先生方、頑張ってください。 今日（※編注：3月14日）報じられていた、裁判出廷を示す書面によると、森友学園の代理人弁護士は2人出廷していました。うち1名が稲田朋美氏、もう1名はT弁護士でした。もう1名がT弁護士であることは、菅野氏が公開している訴状と、東京新聞の記事（モザイクが薄い）でわかります。 私は弁護士だから調べられるのですが、稲田朋美弁護士は37期、T弁護士は53期で、稲田朋美弁護士が先輩です。T弁護士は平成16年当時キャリア3年の弁護士でした。ド新人ではありません（ここがポイント）。

[nabeteru1Q78]

まあ、これが、弁護士ならこう思う、のラインですね。

[unijam]

“稲田大臣の夫と森友学園の顧問契約が、このあとどうなったのか説明する義務が稲田大臣にはあると思います”

[theblackcoffee]

これもそうだけど、埋財局の迫田氏を証人喚問できないのか。

[yarukimedesu]

これって、担当した裁判官とか、同じ場所にいた人に聞き取りしたら、真実は明らかにならないのかしら。万が一、さらに虚偽してたら、稲田朋美さんは、辞任しかないような。

[haruhiwai18]

"弁護士キャリア3年のT弁護士1人で十分です。主担当ではない稲田朋美氏がわざわざ「夫の代わりに出廷」する必要はありません。""弁護士が2人も「代わりに」出廷する必要は全くありません"　→でも無能だし(ﾏﾃ

[hihi01]

四の五の言わずに当時の判事にでも聞いてみたらいいだろうと。あるいは、二回目以降の裁判記録だって残っているだろう。弁護士事務所ではよくある代理出席にしかすぎないように想われる。

[zinjoutarou]

#稲田防衛相 が森友学園の裁判で「夫の代わりに裁判に出廷しました」は不自然。そもそも予定は確認の上だし、代理出廷ならもう一人の弁護士で十分。#安倍政権 側はウソばっかりだ。

[solidstatesociety]

「夫の代わり」が多いので国会にもNinjaは存在する。

[momyami291]

そうなんだよね。関係があったことも弁護士として仕事で関わったことも分かっているのに、何を隠そうとしてるのか。安倍総理夫妻だって、別に口利きやら賄賂だのはないだろうし、何を隠したいのやら。

[flatfive]

内容的にはごもっともとは思うんだけど、この前の弁護士といい妙に断定的な物言いが引っかかるな。日弁連も打倒安倍がスローガンみたいなトコあるし、素人的には何処まで真に受けていいものか。

[deep_one]

合理的に考えるとあり得ない。…だが、「とりあえず手の空いてる事務所の弁護士を全員行かせることで相手に圧迫をかける」という極めて非合理的な法廷戦術があるらしい（笑）

[social-line]

森友学園事案の顧問弁護士契約について実務的な解説。

[rurisizimi]

ロジックは悪くないけど、全てが状況証拠と推論だから弱いな。決定的な証拠を探す仕事に戻るんだ！

[akikan2]

何か隠してる風を装ってる可能性。もっと大きな問題に目を向けさせない為の施策だったら、みんなまんまとハマってるね。

[hobbling]

忘れてたと言いながら細かいディテールだけは詳細。典型的な嘘だよね。

[AKIMOTO]

“当時の記憶は戻っていないにもかかわらず、事実と異なる答弁を謝罪した上で「夫の代わりに出廷しました」と答弁しました。記憶が戻っていないのに、どうして言い切れるのか理解に苦しみます”

[shigo45]

証拠が出た途端自信満々の答弁を180度変えるのは明らかな虚偽答弁。噓に付き合いこれ以上の検証をする必要はない。日報問題も最低でも組織として虚偽答弁を生んだことは明らか。嘘を推奨する内閣、首相ということか。

[kodebuya1968]

“代理人弁護士の体で、国会議員による口利き、あるいは国会議員の配偶者としての圧力のようなものはなかったのでしょうか。”

[wideangle]

稲田はアウトかなあ……

[popoi]

違法性無なら何故?《弁護士キャリア3年のT弁護士1人で十分/主担当ではない #稲田朋美 氏が態々「夫の代りに出廷」する必要はありません/弁護士が2人も「代りに」出廷する必要は全くありません》#自民党 #森友学園 #疑獄

[takah-jugem]

「報道各社のみなさま、国会議員の先生方、頑張ってください」というには新たな情報が弁護士の慣例と経験則という残念感

[ryun_ryun]

大人って汚い。美しい国は汚い大人しかいないのか。

[m_yanagisawa]

"上記のとおり稲田朋美弁護士が国会議員になったのは平成17年です。…平成16年に始まった森友学園の事件は、稲田朋美弁護士にとっては記憶に残りやすい事件のはずです。"

[SigProcRandWalk]

今のところは「不自然」という心証らしい。

[hirotoshinishie61]

稲田は大臣、代議士、弁護士そしてなによりも人間として失格である。下さい

[sika2]

なるほど。

[synopses]

記憶違いで言い逃れられるのは良くて一回までですよ。なんせ防衛大臣で弁護士なんですからなぁ、言葉の重みが違う。

[tadasukeneko]

せやな

[goingyounvdi]

稲田大臣の「夫の代わりに出廷しました」は不自然すぎる @HuffPostJapanさんから

[boukoku_db]

こりゃ詰んでる

[rain-tree]

“裁判の出廷記録を踏まえてみると、顧問契約についても稲田朋美弁護士が主担当であった可能性がかなり濃厚”

[littleumbrellas]

もしかして飲み会で帰るタイミング逃して最後まで残っちゃうタイプ？

[turirin123]

おかしい