PSE問題報道の舞台裏に思う

消費者からの反発を受けて経済産業省が3月14日に発表した特別措置は、公式な報道発表もあったことで、多くのメディアが素早く報道した。措置の内容については泥縄式といった批判も高いが、政府が4月からの本格施行に対して強硬な態度を見せる中、経済産業省製品安全課としては、自分たちが決められることの中でやれる、いっぱいいっぱいの手だろう。 筆者もPSE法の問題について、先般から大手マスコミの報道を見ているが、どうも何かトーンが違うような気がしている。2月20日のコラムの冒頭では、法律とネットでの騒ぎの間に何かが抜けていると記したが、マスコミの報道はまたそれとも違ったところが抜けているように思う。 今回はPSE法の問題を肴に、現在のマスコミ報道が抱える課題について考えてみたい。 PSE法問題の特殊な構造 実を言えば例のコラムを書いて以来、筆者のところには新聞、テレビ、ラジオなど大手マスコミからぽつぽつ取

[webmarksjp]

net

[tohohomiti]

興味深い

[hengsu]

小寺さん、マスコミに対して怒っているが、その怒りは正当だと思う。

[rig]

報道というメディアの中で生きる者は、自分達と接する人すべてが血の通った人間であり、敬意を払うことを忘れてしまってはいけない。

[konaze]

『日本にジャーナリストはいない』という言葉はこういうことをベースに語られているのだろう。

[mainyaa]

マスコミの傲慢さについての警告。

[kaminari-boo]

小寺さん、頑張る

[ssuguru]

反マスコミ感情を持っている人をカモにする商売が出てこないかな。ネットでアフィリエイトか、嫌韓流の柳の下かな。

[wacky]

PSE問題報道に見るマスコミとWebメディアの断絶。マスコミにとっての1次ソースは何か、マスコミ・Webメディア双方の姿勢など。とても興味深い記事。

[John_Kawanishi]

PSE問題の報道から浮き彫りになるマスコミの傲慢と異常さ

[shidho]

大手マスコミにもネット部はあるんだけど、この人が言っているのと同じような理由で、まともな部署と思われていない、という構図を思いついた。

[nabeso]

完全にネット発なのか？

[fellows]

いい記事だ

[Baatarism]

マスコミにとってネットは「現場」として考えることが出来ない場所ということか。だからネットで運動が行われた場合、ネットはその存在を捉えることが出来ない。

[Leiu]

マスコミってイメージ悪いけど、ほんとに思った通りみたい。

[ume-y]

前半は『ウェブ進化論』の実例。報道も退却戦か。後半はジャーナリズムとか。「マスコミという名称が嫌悪感を持って使われないよう」もう嫌悪感とともに使われてます。