「オリコンチャート」記事めぐる訴訟、オリコン勝訴 ジャーナリストに賠償命令

「オリコンチャートをめぐる雑誌記事内の事実誤認に基づくコメントにより名誉が傷つけられた」として、オリコンが音楽ジャーナリストに5000万円の損害賠償を求めて訴えていた裁判で、東京地裁は4月22日、ジャーナリストに100万円の支払いを命じる判決を言い渡した。ジャーナリストによるオリコンへの反訴は棄却された。 オリコンが訴えたのは、音楽ジャーナリストの烏賀陽弘道さん。2006年に月刊誌に掲載された記事中で、烏賀陽さんが編集部の電話取材にこたえてコメントした内容が「事実誤認に基づいており、名誉が傷つけられた」などとして同年12月に提訴した。 記事を掲載した出版社ではなく、記事中でコメントしたジャーナリストを訴えた異例のケースだったため、ネットユーザーやジャーナリストから「言論妨害ではないか」と批判が相次いでいた。烏賀陽さんは「訴訟は恫喝などが目的であり、訴訟権の乱用に当たる」として1100万円の

[benediktine]

取材された際のコメント内容だけで名誉毀損が成立するなら、訴訟し放題だよなあ。ある意味究極の言論統制。

[niceniko]

根拠とするものがないと「事実誤認」と言われても仕方がないかもしれないな。

[hiragisan]

これはやばい判決。上訴審で覆らないとやばすぎる

[sinyapos]

これが、実名で妄言を日刊ゲンダイに寄稿してあぶく銭を稼ぐ様な老害ライターだったら印象は変わってたんだろうな／責任を持ち合わせない記者が実名晒して”言論の自由”だとか、笑わせるのもいい加減にしてください

[mohno]

恫喝訴訟とは認められず（というか、そもそも法がないけれど）。結局、烏賀陽氏は根拠を示しきれなかったのか、出版社の責任はどうなのか、判決文が気になる。