「welq」の記事、専門家が“勝手に監修” 誤りやコピペ多数、「全面書き換え要望せざるを得ない」

“コピペ”元を色分けした図。記事のほとんどがコピペと分かる。コピペ元は「@nifty 私のマネー術」「けんぽれん」「誰でも簡単に理解できる! 医療保険のしくみについて解説」「Ayamu地域介護 地域包括ケア応援サイト」「医療保険ナビ」の5つという 今回“監修”したのは、「医療保険制度は改正された！？利用できる3つの機能とは？高齢者の負担増？」と題された記事。日本の医療保険制度について解説した長文だ。 五十嵐さんはこの記事について、医療保険制度の定義が二転三転したり、「混合診療」を「混合治療」と、「保険証」を「保険所」と誤記しているなど、多数の間違いや矛盾点を指摘。「全体を通して、記述の不整合と濃淡の差が大きすぎる」とみる。 また、文中に「とされる」「といわれる」が多用されるなど「コピペの香りが匂う」とし、転載元の記事を5本特定。記事のほとんどがコピペだと指摘した上で、「コピペ元の記述が微妙

[teto2645]

“「welq」の記事を、“勝手に監修”と銘打って問題点を精査した専門家がいている専門家がいる。” Itmediaさんのミスはまだ可愛い。人を騙そうとするものではないからね。

[deep_one]

↓検索エンジンは内容の正否を保証してくれないよ…

[mugi-yama]

“問題点を精査した専門家がいている”　アハハほんとだ。「専門家がいてる」だったら関西弁だったのにね

[quoquo55]

真面目にこうした検証をしている方と、炎上ネタ満載の中、この視点からのレポートは面白い…（面白いと言っていいか…さすが岡田さん…）。医療関係はこうした批判が当然だが、オウンドメディア全体がビビッてほしい

[hungchang]

多数の借用により食い違いが生じるのはありがち。

[You-me]

ライターを買いたたいて記事を量産させた結果はごらんの有様だよと

[monaken]

こういうハッカー的なアプローチ、いいなぁ。

[houyhnhm]

盛大に金と時間かけて作ったそびえ立つクソの塊。キュレーションメディアってのは出来立てホヤホヤのクソを提供するだけだな。そんな事より、Googleは何時までこれ放置してんのか本国に聞いてくれ。

[tettu0402]

「全体を通して、記述の不整合と濃淡の差が大きすぎる」これもまたなかなか……。

[Cujo]

（この記事はひどくない

[ninosan]

もはやGoogleも検索エンジンの看板おろしてポンコツエンジンと改名しなきゃダメだな。世界一頭のいい集団とはなんだったのか。（それともカネになればデタラメネタが蔓延してもいいのか）