政府「ハンコ不要」の見解を表明 「テレワーク推進の障害となっている」

内閣府、法務省、経済産業省はこのほど、民間企業などが取り交わす契約について、「契約書への押印は特別の決まりがない限り不要」とする見解を発表した。「テレワークを推進するため、不要な押印は省略して別の手段で代替するのが有意義」との見方を示した。 同省庁が6月19日に公開した資料では「押印がなくても文書が成立した経緯が証明できれば偽造ではないと確認できる」――など、押印に関する具体的な例をもとにQ&Aで回答した。 一般的に、民事訴訟で契約書などの文書が証拠として認められるには、文書の作者とされる人物と実際の作者の一致を証明する必要がある。書面に押印がある場合は証明しやすくなることもあるが、民間企業による契約は当事者同士の合意によって成立するため、法的にはもとから文書化や押印は不要。押印がなくても契約の効力は変わらないという。 Q&Aではあらためて、取引の際に送ったメールのアドレスや本文、送受信の

[midnight-railgun]

ハンコのある文書とない文書で偽造したときの罪の重さを同じにしてから言ってくれ

[Apps]

印鑑証明のない押印になんの意味があるんだよっていつも思ってた（笑）

[RRD]

「文書が成立した経緯が証明できれば」←その最も手っ取り早く、法的にも文化的にも保証が担保される証明方法が押印でございます。ご時世がご時世のようでございますので、政府はバカだとか批判は致しません。

[brusky]

弁護士ドットコムの株価が上がっちゃう