欧州議会、AI規制法案を可決 「ChatGPTなどは透明性要件を順守すべし」

欧州連合（EU）の立法議会である欧州議会は6月14日（現地時間）、「EU AI Act」と呼ばれるAI規制法案を可決したと発表した。賛成499票、反対28票、棄権93票。 この法案は、顔認識ソフトウェアの使用を大幅に制限する他、生成AIの提供企業に対し、プログラム構築に使うデータについてのさらなる開示を義務付けるものだ。欧州議会はプレスリリースで「ChatGPTのような生成AIシステムは、コンテンツがAIによって生成されたものであることを開示する必要がある」と名指しでコメントした。 法案はこの後、欧州議会、欧州委員会、欧州連合理事会の代表によって検討され、法律の最終版が成立するのは早くとも今年後半になる見込みだ。 EUは2020年からAI規制について討論してきた。 ChatGPTを提供する米OpenAIのサム・アルトマンCEOはかつて、審査中のEU AI Actを順守できない場合、欧州での

[houyhnhm]

学習データの透明性は、多分事件が起これば絶対に問われるところ。著作権とかのね。

[nakex1]

学習は基本自由とした日本の著作権法のほうが現実的といえるだろう。例外の「著作権者の利益を不当に害することとなる場合」は具体的にはどんな場合かを検討していく必要はあるが。

[keshimini]

良くも悪くも権利に対して意識が高い国はそうなるよね。

[hinonono]

例えばAIのべりすとだと、ネット上にある有意な日本語文章データの8割から9割、更に英語のネットに文庫本にGitHubのデータを、著作権の有無をチェックし要約しろってことになるのか…無茶言うねぇ

[mizukemuri]

『今回可決された最新の法案では、生成AIのトレーニングに使われる著作権のある素材の要約を公開することも含まれる。アルトマン氏は、これは「技術的に実行不可能」としていた』▼EUハブろう？

[atsushieno]

「学習の素材を明記すること」が「学習が自由であること」に反すると思っている層がいるのは一体どういうことなのか。児童ポルノなど後ろ暗い学習データがあるということなら理解はできるが（是認はしない）。

[pwatermark]

あー、無理っすね EUはハブるしかないね

[misshiki]

“欧州議会は6月14日（現地時間）、「EU AI Act」と呼ばれるAI規制法案を可決したと発表した。賛成499票、反対28票、棄権93票。”

[toaruR]

まぁそうなるよね（´－｀）EUだけどこれは順当

[btei]

DeepL

[entok]

後ろ向きだな