エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
【翻弄された諫早干拓】「開門派弁護団は漁民のことを考えているのか?」 福岡有明海漁連会長(1/4ページ)
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
【翻弄された諫早干拓】「開門派弁護団は漁民のことを考えているのか?」 福岡有明海漁連会長(1/4ページ)
国営諫早湾干拓事業(長崎県)の潮受け堤防排水門をめぐる混迷が続く。「開門せよ」「開門するな」とい... 国営諫早湾干拓事業(長崎県)の潮受け堤防排水門をめぐる混迷が続く。「開門せよ」「開門するな」という相反する司法判断がある中で、「開門しない代わりに国が漁業振興のための基金を設ける」という基金案が浮上し、福岡や熊本の漁業は受け入れを決めた。ただ、開門派弁護団は、この案を拒否した。福岡有明海漁連の西田晴征会長(74)は、産経新聞のインタビューに「開門派弁護団は本当に漁民のことを考えているのか」と憤った。(村上智博) 「このまま裁判をしよってよいのか」「いつまで裁判をすれば有明海が再生するのか」 私たち福岡漁連は、こうした意識を持っています。 福岡高裁は今月5日、国が示した基金案で和解協議を進めるように、国と開門派に勧告しました。ところが、開門派弁護団は、「開門しないことが前提になっている」として、即時拒否しました。この姿勢には疑問を持たざるを得ません。回答期限まで時間があるのに、誰がみてもおか