エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
沖縄県、係争委に反論書/新基地 国の是正指示に「疑義」
沖縄県は4日、名護市辺野古への新基地建設で翁長雄志知事の埋め立て承認取り消し処分に対する国土交通... 沖縄県は4日、名護市辺野古への新基地建設で翁長雄志知事の埋め立て承認取り消し処分に対する国土交通相の「是正指示」の適否を審査している国地方係争処理委員会に対して、反論書を提出しました。 3月末に国が係争委に提出した「答弁書」に反論するもので、9分冊。 辺野古新基地でのオスプレイの使用について、国は答弁書で「オスプレイ配備の発表は平成23年(2011年)6月である。対象機種の騒音基礎データ等の情報は配備確定後に米軍から入手できる情報である。本件の飛行場は環境影響評価法の対象でないため、航空機の種類は必要的記載事項ではない」としていました。 これにたいし、県の反論書は、「CH―46のオスプレイへの換装計画はSACO(日米特別行動委員会)合意時までには確定しており、日本政府もその当時知り得ていた。このため、環境影響評価手続き時には米軍に騒音基礎データの情報提供依頼をすることは十分できた」と指摘。
2016/04/06 リンク