性交契約を合法化/ＡＶ被害 与党法案骨子 批判/支援６団体、見直し求める

アダルトビデオ（ＡＶ）への出演被害をめぐり、被害者支援などに取り組む６団体は９日、与党が「救済策」を盛り込んだとして示した法案の骨子案について、見直しを求める要望書を与野党に提出しました。６団体は、骨子案が性交などを行う出演契約を合法な契約として認めていることは問題だとして、性交や屈辱的行為の禁止などを求めています。 成人年齢引き下げで、１８、１９歳が「未成年者取り消し権」を行使できなくなり、ＡＶ出演被害の拡大が指摘されています。このため、超党派議員が被害拡大を防ぐ法整備にむけ議論しています。与党が示した骨子案は、性行為映像作品として、性交などを行う姿態が撮影された映像を含む作品と定義。撮影終了後１年間の無条件の契約解除を盛り込む一方、１８、１９歳の取り消し権復活は見送りました。 ６団体は、超党派議員による関係団体へのヒアリングで要望書を提出。性交等を行う契約の禁止や、１８、１９歳の無条件

[whkr]

問題は強要であって性交の撮影自体ではなかったはずだが。そして「セックスワーカーに自由意思は存在しない」という人間観を共産党は指示するのか。

[sin20xx]

議論はすべきだが反対意見のありようだともはや契約行為は一切認めるべきではないという趣旨で、これは事実上女性には契約の自由を認めるべきではなく国が女性の権利の範囲を決める権利を持つべきという意見になるが

[mozukuyummy]

AV の建前として「入っていない」ことになっている(そうじゃないと売春契約になってしまう)、だからモザイクがかけられている、という説はどうなったんだろう。

[urtz]

フェミの主張としてAV禁止はわからんでもない。フェミからすると相当に「気持ち悪い」だろう。だが、この産業はAV女優、つまり女性によって成り立っている。彼女らの意思が第一であるべきでは？

[kotobuki_84]

契約してセックスしたら問答無用で性暴力だって話において、女優と同様の立場の筈の雇われ男優は被害者として扱うのか？　仮に女性主体の組織が女性向けAVを撮影したら、それに出演する男優は被害者になるのか？

[sirobu]

出演してる人たちが反対の声を上げようと、男性に洗脳された被害者っていうフレームに押し込めるんだからすごい主張だな、これは

[opnihc]

「性交等を行う契約の禁止」って契約って口頭でも成立するぞ。「カンチ、セックスしよ！」「OK」でも契約なんだから、これ禁止したら全部同意のない性交になるぞ。それでいいんか？

[triggerhappysundaymorning]

"出演者の「自由な意思決定を確保する」との骨子案の文言は「被害者が声をあげることを諦めさせる」として"←どゆ意味？第三者が勝手に文句つけれるように？自由な意思決定を認めない？てかそも全年齢でやれでは？

[anus3710223]

この法案って長らくAv業界界隈の改善を求めていた人たちにとって的を得たものだと思うのだけれど、なぜ躍起になって反対するのだろう

[prophet2047]

女の子に契約なんて難しいことさせる社会が悪いよ。しっかりお父さんや旦那さんが女さんを守って管理してあげないと。ってことでいいですか？

[t-oblate]

paps絡んだ時点でダメなんだよもうこれは。話が通じる相手じゃないもの。どっちかっつうと中絶反対の福音派とかに近い連中だよ。

[avictors]

これは団体側支持だなあ

[Outfielder]

「少女の支援に取り組む「Ｃｏｌａｂｏ」代表理事の仁藤夢乃さんは」共産党と仁藤さんって、仲良しなの？

[kamezo]

法律論としてはいろいろぐしゃぐしゃなような。「性行為を含む契約」ってのもどうなんだと思うが、それを禁止ってのもまた。法律の専門家は入っていないのかな。

[natukusa]

洗脳状態に追い込まれて悪質な出演契約する話は実際あるけど、AVに限らず出演契約全般にまつわる話だから「AV出演だけ狙い撃ち」が無理筋で、故に175条や売春法との整合性が取れずにぐだぐだするんだよな…

[PROOF]

反セックス同盟か？

[golotan]

契約の禁止という個人の契約の自由の否定、女性へのパターナリズムの肯定は女性に自己決定権がないと言ってるも同然なのですが/ユダヤ教徒以外もガス室に送れば問題無しみたいなブコメがあって流石に笑

[wildhog]

「自らの選択のように思い込まされている」女性は契約できない無能力者ってこと？すると女性は全員禁治産者にすべきってことになるがそうすると後見人なれるのは全員男性で大抵は父親か夫だろう。家父長制の復活だ…

[ROYGB]

性行為を含む契約を合法にすると、管理売春が合法化できるな。外国だと入店時に相手を選んで結婚し、退店時に離婚するところもあるみたいだけど、入店時にＡＶ作製契約を結ぶ。

[tune_tuber]

愛人契約は無効だし、売春は違法だし、公の秩序又は善良の風俗に反する事項を目的とする法律行為は無効なのに、AVなら本番あり適法有効となる理屈がよくわからんわな。

[Zephyrosianus]

消費者関連法などで契約当事者の間に知識などで強い隔絶がある際、クーリング・オフのような制度があるし労働法なども当事者の同意で覆せない事など多々あるが、そいうのも「自由意志を無視してる！」て怒るの？

[abnfoghf]

ぱっぷすはトランス女性叩きで批判されてるし、北原みのり代表のアジュマブックスも韓国のトランス嫌悪本を翻訳してるし、トランスヘイターがしていることは、キリスト原理主義と似て女性の主体性を奪うこと。

[arket789]

モザイク廃止の方を動いてくれませんかね… 主要国で日本くらいじゃないですか?モザイクがあるの。見直そうにも隠れちゃって。

[everybodyelse]

あれ、AVってセックスはしていないっていう体じゃなかったっけ…？なんか色々雑じゃない？

[clairvy]

わからん、性交契約だとなんで判断できなくなっちゃうんだろ？他の契約は判断できるのに？つまり成人年齢引き下げへの反対ってことなのかな？

[houyhnhm]

何で当事者に意見聞かないの？

[sumomo-kun]

うーん、金銭を媒介とした性交契約は売春だし、仁藤夢乃はそりゃ反対するだろうな。法的にどういう整理になるんだろ。売春の場にカメラマンがいたら合法で、いなかったら違法？

[hatebooon]

脅して自由意志決定させれば、お前が決めたことだからな！って言うだけで被害の声を封じ込めてしまうことができる。契約すれば撮影当日に逃げ出すこともでき無くなる。いつでも性暴力を断り逃げれるようにした方が。

[dakirin]

そうそう、女は責任を負うことができないので、自己決定権を奪い、自由恋愛を規制し、日本共産党組織のような強いパパたちが保護するべきなんだよな。

[kirarapoo]

契約が無くなったらどんな酷い目にあっても何の権利も主張できなくなるのでは

[suikyojin]

「性交契約」って、事実上の売春では？強制売春を合法化しかねない。本末転倒。

[shimokiyo]

論点がごっちゃでブレてんな。“性交や屈辱的行為の禁止” これすると海外サイトにアップされて日本が税金取れなくなるという不利益にもなる。酒やタバコと同じで必要悪のジャンルだから過度な禁止は逆効果。

[ghostbass]

聞き齧りだと出演者側にかなり有利な感じだけど違うの？

[akatibarati]

うーん、AV出演強要は非常に悪質な問題と思うのだが、ここの名前を見ると共感する気が削がれる。女性差別の視点でしか語れない彼女らは、男も被害者になるとか、強要する側にも女性がいるとかは多分思ってないよね？