「産経」社説の特異な立場

「産経」１４日付が松竹伸幸氏に対する除名処分をめぐり「共産党の除名騒動 危うい強権体質が露（あら）わに」と題する社説（「主張」）を掲げました。 社説は除名処分の理由について、日本共産党の志位和夫委員長が、「異論をもっているから排除したわけではない」と述べたことや、「結社の自由」に関する最高裁判例も踏まえ、紹介しています。 ところがこれに続けて唐突に、「共産党にとって『結社の自由』は、同じ憲法２１条に明記されている『言論、出版の自由』よりも上位にある」などと結論付け、「一般党員は絶対服従を強いられ（る）」と事実をゆがめて攻撃しています。 しかし日本共産党も本紙も、一般に「結社の自由」と「言論、出版の自由」のどちらかが優位にあるなどと主張したことはありません。いずれも表現の自由に関わる重要な人権だととらえています。 問題は、松竹氏自身が「結社の自由」に基づき日本共産党の綱領と規約を認めて加入し

[sugimo2]

“どうしても党と異なる見解を主張し党を批判したいのなら、離党の自由も、離党後の言論の自由も１００％保障されています” なにそれこわい

[gui1]

『１００年を超える歴史と、約２６万の党員を擁し、日本社会に一定の政治的影響力をもちうるはずもありません』 ← 銀行強盗も日共の歴史に含めていいですか(´・ω・｀)？

[yodogawa-kahan]

だから、共産党が政権を獲ったら、「共産主義に賛同しない人物は、共産主義国家の保護も給付も不要であり、忌避するでしょう。」と国家の義務を恣意的に放棄する性質が政党のガバナンスに表れている、と言っている。

[Ayrtonism]

「いきなり除名」は、あの程度の異論でさえも「一切聞く気はない」って強烈な意思表示になるし、外から見るとその点こそが怖いんだけどねえ。ほんとに除名しない選択肢はなかったの？

[hiroujin]

嫌なら出て行けというブラック企業と同じこと言ってるのが失笑もの。ブラック企業の「嫌なら辞めろ」という不当処置に対抗してきた労働運動の歴史まで足蹴にしている。ネトウヨの「嫌なら日本から出て行け」と同じだ

[honma200]

“異論を党規約に基づく正式ルートで表明することを一切やらないまま突然、外から党の規約や綱領の根本的立場を攻撃した” あかんの？

[myogab]

まあ、同人の同カプ活動してた仲間の１人が、急に対抗カプを主張して「投票してどちらが正しいか決めよう！」とか言い出したら、そりゃ「あんた出てってくれる？」となるよ。別れる方が総体として言論は自由よ。

[saizansmb]

「こないだ高速乗ったらよ、他の車がみんなこっち向いて走って来るもんだから、危うく事故りそうになったよ。あいつら何考えてるんだろな」

[memoryalpha]

「攻撃には反撃せよ」のモード継続中。その様を見てるギャラリーの存在は目に入ってない。今のSNS時代に一番あかんやつ(´・ω・｀)

[syukachist]

志位和夫委員長にゴマをすらないと、リストラだから記事書く人も必死だな。中身は異様だけど

[goadbin]

直近の選挙で多様性の統一を持ち出してきたが相性がよさそうだねとだけ。こういう動きを野党支持者あるいは反自民党側の論者、メディアは肯定的あるいは問題視してなかった方が問題だと思うが。

[minamihiroharu]

「党と異なる見解を主張し党を批判したいのなら、離党の自由も、離党後の言論の自由も１００％保障されています」　オープンな場で党批判すると除名されるのは日共自身の認める所だけど、そこが嫌われてるのよねｗ

[junglejungle]

「嫌なら日本から出ていけ」みたいな事を言ってる。

[zazenzazen]

共産党が誇る100年の歴史の中には、野坂参三や袴田里見という大物共産党員の除名もあるんでね。結社の自由の価値が最上位の党という論評は正しいと思うよ。

[augsUK]

「どうしても党と異なる見解を主張し党を批判したいのなら、離党の自由も、離党後の言論の自由も１００％保障されています」ついに党員での言論の自由は否定し始めたな。