Gitの良さが分からない？ ちょっとそこに座れ | To Be Decided

Gitの良さがいまだに分からないという人がいるようなので、Git派の一人としてSubversion(以下SVN)と比較してのGitの良さ(メリット)について語りたい。 (GitとSVNの違いについては他の人の記事に詳しいのであまり書いていない一方、勢い余ってGitのデメリットも書いた。) 本題に入る前に、冒頭にリンクを貼った記事についてひとつだけつっこんでおく。 つっこみどころは他にも沢山あるけど。 ※話の前提としてgitとSVNを採用している現場に下記のような割と違いがあるとする。 git イシューごとにブランチを切り、ローカルでコミットして、リモートブランチにpushして、GitHub・GitLab・Bitbucket経由でマージリクエスト。コードレビューの後にマージ。 SVN リモートのtrunkに個々人が直接コミット。コードレビューはあまりない。ブランチを切ることもない。 このよう

[masaru_b_cl]

最近のGitとSVNの情報を公平に扱ってて良い

[ghostbass]

ここ最近 svn mergeであんまり苦労してないので「svn mergeがクソ」と言われてもピンときてなかった。

[recyclebin5385]

Gitの悪さにもしっかり触れているあたり公正だな

[Andrion]

Gitのデメリットについても詳しく記載されている

[tyru]

svn との公平な比較記事

[indication]

cloneで--depthが時折便利

[castaneai]

欠点まで書かれてて勉強になった

[uturi]

興味深い話。確かにcloneに時間かかるなぁ。デカいプロジェクトだとcloneするだけで一晩かかったりするし。しかし、gitはリモート接続しなくてもコミットを作れるメリットが大きい。

[prisira]

gitに完全に乗り換えようと思っていたところで読んだら、gitの有用性の理解はできたけれど問題点も分かってちょっと怖くなった‥。新しめのバージョンのsvnの知識で対比してあるのは公平で良い。

[basyura]

レビューだなんだでコミットを重ねた最後に気軽にまとめ直してマージできるってのはかなりのメリットだと日々感じる。

[nudgeemall]

内容は概ね同意だが「コミット履歴を汚す」って感覚が理解できてない。汚いコミットってどんなの？